Решение № 1420 от 08.07.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1420 гр. Пловдив, 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20225330201063 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В. А. В. в качеството му на представляващ ВЕГА ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл. Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК 201157857 против електронен фиш /ЕФ/ серия Г № 0027375 на ОД на МВР – Пловдив, с който на дружеството е наложено административно наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ и на осн. чл. 638,ал.1,т.2, във вр. с чл.

461,т.1 от КЗ.

Жалбоподателят в депозираната чрез адв. Р.Д. до съда жалба моли за отмяна на процесния Електронен фиш по съображения, изложени в нея, както и претендира присъждане на направени разноски от нейния довереник.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не дава становище по делото.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно 1 легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен срок.

Разгледана по същество, същата е основателна.

От ОД на МВР – Пловдив е издаден Електронен фиш серия Г № 0027375затова, че на 06.02.2021г. в 16:05ч. в гр. Пловдив, бул. Асеновградско шосе №83/бензиностанция Лукойл/ в посока към гр. Асеновград с одобрено автоматизирано техническо средство MD 1195 е било установено нарушение на кодекса за застраховането /КЗ/по отношение на МПС „Грейт уол стийд 6“ с рег.№ ** **** **. Констатациите били определени като нарушение по чл.

483,ал.1,т.1 от КЗ и въз основа на което бил издаден и обжалваният електронен фиш, с който на основание чл. 638,ал.1,т.2, във вр. с чл. 461,т.1 от КЗ , на дружеството ВЕГА ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл.

Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК 201157857 е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000 лева.

На първо место настоящата съдебна инстанция намира , че в атакувания ел. фиш липсва каквато и да бил фактическа обстановка , като наказващият орган се е задоволил единствено с описание на местото където и констатирано нарушението, но при пълната липса на описание на самото нарушение, за което може само да се предполага , че касае евентуално липса на застраховка „Граждански отговорност. Издаден по този начин ел. фиш е в нарушение изискванията , залегнали в текста на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.От атакувания фиш се установява, че посоченото МПС е собственост на ВЕГА ВАВ ЕООД.

В хода на настоящото производство от страна на повереника на жалбоподателя и приложено и прието по делото заверено фотокопие от проверка за сключена застраховка „Граждански отговорност“, от което е видно ,че МПС с рег.№ ** **** ** към дата 10.02.2021г. е било с валидна застраховка „Граждански отговорност“, която е с начална дата на покритие 23.03.2020г. 10,00ч. и крайна дата на покритие – 24.02.2021г. 23,59ч.

От представените данни за застраховката се установява категорично , че към датата на установяване на нарушението – 06.02.2021г. МПС „Грейт уол стийд 6“ с рег.№ ** **** ** е било собственост и регострирано на ВЕГА ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл. Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК 201157857 и за посоченото МПС е имало действаща сключена застраховка 2

„Гражданска отговорност“, поради което и не е следвало да бъде ангажирана административнонаказателната отговорност на дружеството , чрез налагане на имуществена санкция.

Всичко гореизложено обосновава основателността на жалбата, поради което обжалваният Електронен фиш, следва да бъде отменен като неправилен, необоснован и незаконосъобразен.

По делото е направено искане за присъждане на сторени разноски в размер на 300лв от страна на жалбоподателя по упълномощаване на повереник.

Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в съдебните производства страните имат право на разноски по реда на АПК. Предвид изхода на делото и при направено своевременно искане от страна на повереника на жалбоподателя, в тежест на въззиваемата страна следва да бъдат присъдени и сторените по делото разноски в размер от 300 /триста / лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, който размер е съобразен с чл.18 ал.2 вр. чл.7 ал.2 т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш /ЕФ/ серия Г № 0027375 на ОД на МВР – Пловдив, с който на ВЕГА ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл.

Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК 201157857 е наложено административно наказание - ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ и на осн. чл. 638,ал.1,т.2, във вр. с чл.

461,т.1 от КЗ.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив , да заплати на ВЕГА ВАВ ЕООД, със седалище с. Брестник , обл. Пловдив, ул. „П.Берон“№14 и с ЕИК 201157857, представлявано от В. А. В. С егн ********** сумата от 300 /триста и петдесет/ лева, направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административния съд на гр.Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4