Определение № 47 от 24.01.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Варна, 24.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20233000500002 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по реда на чл.258 исл. ГПК.

Образувано по подадена е въззивна жалба от С. А. Д., чрез адв. В. Г.

АК Силистра срещу решение № 115/04.11.2022г., постановено по гр.д. № 21/202г. на Окръжен съд Силистра, с което е уважен предявен от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество/КПКОНПИ/ срещу С. А. Д. и Б. Я. Р., иск с правно основание чл.

153 ЗКПКОНПИ и е постановено отнемане в полза на държавата на лек автомобил „Опел“ ,модел „Вектра“, с рег.№ СС2064 АМ, регистриран на името на Б. Я. Р., придобит с договор от 15.01.2015г., 8 04,99лв., представляваща вноски по спестовен влог в „Пиреосбанк“, открит на 12.06.2016г. и закрит на 22.05.2018г., с титуляр Б. Р., както и сума в размер на 98 807,41лв., представляващи получени парични преводи от трети лица, непреобразувани в друго имущество, за получаването на които не е установено законно основание.

Жалбата е основана на оплаквания за необоснованост и неправилност на решението. Счита се че същото е постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон, като и с трайно установената съдебна практика. Оспорват се като неправилни изводите на съда за наличие на несъответствие между доходите и имуществото в размер над 150 000лв.

Видно от доказателствата по делото, в края на изследвания период, никаква част от преминалите парични средства през патримониума на жалбоподателката и нейния съжител не е налична, поради което и такива суми не подлежат на отнемане. Паричните средства, преминали по банковите сметки, които не са налични в края на изследвания период не формират превишение на имуществото и не могат да обосноват несъответствие. Твърди 1 се, че цялото придобито от ответниците имущество за период от 10 години е лек автомобил на стойност 2151,41лв. Изводите на съда, че сумата от 96 807,53лв. е незаконно придобит доход е необоснован и неправилен, доколкото в приключилото наказателно производство е прието, че тези средства представляват недекларирани дарения, за които не е заплатен данък, като с акт на съда са определени данъчни задължения по ЗМДТ. По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението, въззивницата моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло отхвърлени. Претендира присъждане на разноски.

Насрещната страна КПКОНПИ не е депозирала отговор на жалбата в срока по чл.263 ГПК.

С определение №15/10.01.2023г. АС Варна е оставил производството по делото без движение, като е дал указания и възможност в седмичен срок от съобщението КПКОНПИ да уточни и конкретизира твърденията си, като посочи кои от сумите, предмет на искането за отнемане са били налични в патримониума на всеки от ответниците, към датата на предявяване на искането и към края на проверявания период, както и конкретния размер на претендираните за отнемане от всеки от ответниците суми.

В предоставения срок, КПКОНПИ не е депозирала молба в изпълнение на указанията на съда.

Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и следва да бъде насрочена за разглеждане в съдебно заседание.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в о.с.з. на 08.03.2023г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2