Споразумение № 34 от 29.02.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Ловеч, 29.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. М. при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. М. Наказателно дело от общ характер № 20224310200722 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – Ловеч, редовно призована – прокурор Р..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. П. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Ловеч - лично и с мл. адв. Н. Ц. от АК – Плевен, с пълномощно от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

МЛ. АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че с оглед постъпилите данни, че подсъдимият изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Ловеч следва да бъде изискана актуална справка за съдимост, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост.

Прекъсва заседанието.

ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост рег. №240229005000096749/29.02.2024 година, издаден от БС при РС Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, да се приеме справката.

МЛ. АДВ. Ц.: Уважаема г-жо районен съдия, да се приеме.

1

С оглед становището на страните съдът намира, че следва да се приеме и вложи като доказателство по делото представената справка за съдимост, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото справка за съдимост рег.

№240229005000096749/29.02.2024 година, издаден от БС при РС Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, правя искане по чл.287 от НПК, тъй като считам, че от заключението на вещото лице по назначената допълнителна оценителна експертиза е видно, че процесната движима вещ – едни брой бюро/чин не е била унищожена, а само повредена, като в последствие същата е отремонтирана и към момента се ползва по предназначението си, считам че са налице основанията за изменение на обвинението поради съществено изменение на обстоятелестваната част по чл.216 ал.1 от НК. В тази връзка повдигам ново обвинение по отношение на подсъдимия, а именно за това, че на 24.08.2021г. около 20.50 часа в приемната на РУ на МВР Ловеч, бул. България №7 противозаконно повредил чужда движима вещ – бюро /чин/ на стойност 175.75 лева, собственост на ОД на МВР Ловеч, като счупил през средата основният плот на чина на стойност 30 лева – престъпление по чл.216 ал.1 от НК. Моля делото да продължи по така измененото обвинение като се даде възможност на подсъдимия и защитника му да се подготвят по същото.

МЛ. АДВ. Ц.: Защитата не възразява срещу така направеното изменение на обвинението по чл.216 ал.1 от НК. Дори да не беше направено това изменение, съгласно константната практика на ВКС, тъй като фактите и обстоятелствената са обхванати в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът дължи произнасяне и по повреждане на горния плот на чина. Не правим искане за допълнително време и отлагане на заседанието по така измененото обвинение.

Съдът намира, че изменението на обвинението е своевременно направено, съответства на доказателствата по делото, поради което следва да бъде прието, като делото продължи по новоповдигнатото обвинение по чл.216 ал.1 от НК, а именно за това, че на 24.08.2021г. около 20.50 часа в приемната на РУ на МВР Ловеч, бул. България №7 противозаконно повредил чужда движима вещ – бюро /чин/ на стойност 175.75 лева, собственост на ОД на МВР Ловеч, като счупил през средата основният плот на чина на стойност 30 лева, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ по новоповдигнатото обвинение по чл.216 ал.1 от НК, а именно за това, че на 24.08.2021г. около 20.50 часа в приемната на РУ на МВР Ловеч, бул.

България №7 противозаконно повредил чужда движима вещ – бюро /чин/ на стойност 175.75 лева, собственост на ОД на МВР Ловеч, като счупил през средата основният плот на чина на стойност 30 лева.

Съдът дава възможност на подсъдимия да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Не желая да давам обяснения по новото обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали 2 съгласие за приключване на делото със споразумение, обсъдили сме параметрите. В тази връзка, ще помолим да ни се даде възможност да го представя в писмен вид.

МЛ. АДВ. Ц.: Поддържам заявеното от представителя на РП Ловеч.

Съдът дава възможност на страните да постигнат споразумение за приключване на делото и представянето му в писмен вид.

Прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 11.30 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям в писмен вид постигнатото споразумение.

МЛ.АДВ.Ц.: Да се приеме подписаното от нас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се приеме споразумението.

Съдът намира, че следва да се приеме и вложи като доказателство по делото постигнатото писмено споразумение за прекратяване на НОХД №722/2022г. по описа на ЛРС, поради което и на основание чл.384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото споразумение за прекратяване на НОХД №722/2022г. по описа на ЛРС.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия поддържам постигнатото споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на което М. Б. П. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.325 ал.4 пр.1 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и чл.28 ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим на изтърпяване. П. се признава за виновен и в извършване на престъплението по чл.216 ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца при първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл.23 ал.1 от НК следва да се определи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия М. Б. П. в размер на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален общ режим. Веществени доказателства няма. Имуществените щети са възстановени. На подсъдимия М. Б. П. следва да се възложат разноските по досъдебното производство в размер на 716.40 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

МЛ. АДВ. Ц.: Г-жо съдия, ние също поддържаме така внесеното при тези параметри споразумение, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни за двете престъпления да му бъде наложено наказание лишаване от свобода от по три месеца, при общ режим на изтърпяване. На основание чл.23 ал.1 от НК следва да се определи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия М. П. в размер на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален общ режим. Съгласни сме, на подсъдимия П. да се 3 възложат разноските по досъдебното производство в размер на 716.40 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Веществени доказателства няма. Имуществените щети са възстановени. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложените наказания и с определеното общо най-тежко такова и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият М. Б. П., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2021г. в 20.30 часа в жк „Червен бряг“, в близост до училище „Тодор Кирков“ в гр.Ловеч и в 20.50 часа в гр.Ловеч, бул. „България“ №7 в приемна за граждани в сградата на РУ - Ловеч, при условията на продължавано престъпление и при условията на повторност, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - дръпнал раницата от гърба на непълнолетния Р. В. В. с ЕГН **********, след което го ударил по врата; в последствие, след откарването му в РУ - Ловеч започнал да буйства и да руши имущество в помещението; хвърлил стол към стъклопакета на прозореца и при опит да бъде спрян, оказал съпротива срещу орган на властта, служители на РУ на МВР - Г. Г. А., Д. С. Д. и С. А. Д. - полицаи в група „Охрана на обществения ред“, сектор „Охранителна полиция“, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред – престъпление по чл.325 ал.4 пр.1 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 и чл.28 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.

Подсъдимият М. Б. П., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 24.08.2021г. около 20.50 часа в приемната на РУ на МВР Ловеч, бул. България №7 противозаконно повредил чужда движима вещ – бюро /чин/ на стойност 175.75 лева, собственост на ОД на МВР Ловеч, като счупил през средата основният плот на чина на стойност 30 лева – престъпление по чл.216 ал.1 от НК и при условията на чл.54 ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.

На основание чл.23 ал.1 от НК следва да се определи на подсъдимия М. Б. П. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 3 /три/ месеца следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия М. Б. П. с горната самоличност следва да се възложат да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч разноски по досъдебното производство в размер на 716.40 лева и на РС Ловеч – сумата от 2 601.93 лева разноски по делото.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/В. Р./

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/45112467-3801-4ffb-8e4f-3a9089328d70