Протокол № 8366 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8366 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110159941 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З.А.Д. А. – редовно уведомен, представлява се от юрк. ж. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Ап.и.“ – редовно уведомен, не изпраща представител.

Свидетел Д. М. К. – редовно призован, явява се.

Вещо лице Й. Й. – редовно призован, явява се.

Юрк.ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.ж. – Поддържаме исковата молба. Нямам възражение по проекто доклад. С оглед процесуалното бездействие на ответника ви моля да постановите неприсъствено решение, тъй като считам, че са налице предпоставките за това. Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел.

В залата се въведе свидетелят.

СНЕМА неговата самоличност, по представена лична карта.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетел Д. М. К. – На 42г., от гр. К., неосъждан.

Не бях с висока скорост. Движих се по посока за гр.Л. на излизане от гр.К..

Спрях, обадих се на тел. № 112 и на застрахователите. Дойде патрулен автомобил. Засне дупката.

СЪДЪТ ИЗДАДЕ РКО и освобождава свидетеля.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Й. – На г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Й. Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице Й. Й. – Стойността на гумата M Car Sofia - М Кар София е малко по -скъпа от средните пазарни цени.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

Юрк.ж. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.ж. – Моля, да постановите неприсъствено решение с което да уважите нашите искове. Считам същите за безспорно доказани от събраните и представени по делото доказателства. Поддържам искането за неприсъствено решение. Моля, да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в двете производства. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:42 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3