Определение № 1207 от 24.09.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1207 гр. Велико Търново, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20244100500796 по описа за 2024 година За да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от К. М. М. от с. П., общ. Горна Оряховица въззивна частна жалба против Определение № 1077/31.07.2024г., постановено по гр.д. № 1631/2024 г. на РС Горна Оряховица, с което исковата молба като процесуално недопустима е върната на ищеца и е прекратено производството по делото.

С атакуваното определение е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по гр. д. № 1631/24 г. по описа на РС Горна Оряховица, поради липса на правен интерес у ищцата от водене на делото, предвид липсата на спор и наличие на други процесуални средства за защита.

Недоволен от атакуваното определение е останал жалбоподателят – ищец, който го намира за незаконосъобразно, излагайки подробни съображения за наличие на правен интерес от иска, тъй като за вземането за издръжка за м. юли 2024г. има образувано изпълнително производство, въпреки плащането на сумата и от това произтичат вреди за ищцата като разноски по изпълнителното дело, тежестта на наложените и запори и др. Настоява за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Великотърновският окръжен съд, след като съобрази материалите по делото, становището на страните и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от страна по делото пред първа съдебна инстанция, за която съдебният акт е неблагоприятен, срещу подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.

1

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:

От материалите по прекратеното гр.д. № 1631/2024 г. на РС Горна Оряховица се установява, че същото е било образувано по иск от К. М. М. от с. П., общ.

Горна Оряховица срещу М.Н.М. с петитум да се приеме за установено, че ищцата не му дължи заплащане на издръжка на детето М.М. М. за месец юли 2024 г. поради извършено плащане. Обстоятелствата, на които се основава претенцията са наличието на образувано изпълнително дело за събиране на издръжката въз основа на изпълнителен лист от 30.04.2024 г., издаден по гр.д.

№ 2517/2023г. на ГРС въз основа на спогодба между страните от 20.03.2024г., с която бил договорен размер на издръжката, дължимо от ищцата за детето, от 300лв. месечно. Твърди се, че изпълнителното дело е за издръжка за периода от завеждане на молбата за увеличение на издръжката – 04.12.2023г., като през цялото време издръжката е заплащане ежемесечно от нея. Конкретно се твърди за м. юли 2024г. кога и как е изплатено задължението и че това е станало преди да узнае за образуваното изпълнително дело. Оспорва образуването на изпълнителното дело като такова без основание.

При така изложеното, настоящият състав намира, че правилно районният съд е прекратил образуваното гр.д. № 1631/2024 г. на РС Горна Оряховица поради недопустимост на иска.

Наличието на правен интерес от предявяване на иска е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост, а за нея съдът следи служебно. Съгласно ясните правни и фактически твърдения на ищцата, тя не оспорва да е възникнало задължение да заплаща издръжка за детето си в увеличен размер от 300 лв. месечно, т.е. не спори, че е дължала тази сума и за м. юли 2024г. Оспорва образуването на изпълнително производство и търсенето на процесната сума по тома дело, обосновавайки се с извършено плащане дни по-рано.

Тези съображения не са годни да обосноват правен интерес от завеждане на исков процес чрез предявяване на отрицателен установителен иск. Същите могат да обосноват обжалване на образуването на изпълнителното дело, на възражение за плащане пред ЧСИ с представяне на доказателства за плащането и др., т.е. защитата на ищцата е осъществима по извънсъдбен ред.

С оглед изложеното следва да се приеме, че като е достигнал до същите правни изводи РС Горна Оряховица е постановил законосъобразно определение, което следва да се потвърди.

Мотивиран от така изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1077/31.07.2024г., постановено по гр.д. № 1631/2024 г. на РС Горна Оряховица.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3