Разпореждане № 35510 от 05.09.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35510 гр. Варна, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Йорданова като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело № 20243110113256 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от П. В. П. срещу „Адонис“45“ ООД, с която са предявени искове за отмяна на уволнение, заплащане на обезщетение във връзка с уволнението и заплащане на трудово възнаграждение.

С влязло в сила определение постановено на 23.01.2025г. съдът е оставил без уважение искането на П. В. за предоставяне на правна помощ по настоящото дело.

При извършена проверка на исковата молба, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца на основание чл.129, ал.2 ГПК са дадени указания с разпореждане от 19.03.2025г. На ищеца е указано, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната.

По делото са постъпили молби с вх. номер 35235/17.04.2025г.,37038/24.04.2025г. и вх. номер 40019/07.05.2025 г., изпратени от ел. поща **********[email protected] , които впоследствие са подписани саморъчно от ищеца в деловодството на съда за потвърждаване на извършените по ел. път действия по подаването им. В последно посочената молба е заявено, че ищецът отказва да получава съдебни книжа по делото в знак на протест срещу отказа да му се предостави правна помощ.

С влязло в сила определение от 09.05.2025г. повторно съдът е оставил молба за предоставяне на правна помощ без уважение. След влизане в сила на определението, съдът отново е изпрати на ищеца разпореждането от 19.03.2025г., с оглед възможността да изпълни дадените указания.

Ищецът не е открит на посочения от него адрес, за да му бъде връчено разпореждането от 19.03.2025г. в изпълнение на разпореждането от 14.07.2025г. Разпореждането от 19.03.2025г. е изпратено на ищеца на посочената по-горе ел. поща на 21.08.2025 г., като до момента не е потвърдил получаването на съобщението. Следва да се съобразява, че ищецът е потвърждавал получаване на предходни съдебни актове на посочения по-горе ел. адрес /л.115/.

С оглед заявения от ищеца изричен писмен отказ да получава книжа по делото, както и действителното положение по невъзможност той да бъде открит на сочения адрес в гр.

Варна и липсата на потвърждаване получаването на съобщения на ел. адрес, съдът намира, че на ищеца редовно са съобщени указанията, дадени с разпореждането от 19.03.2025г.

Отказът да се получават книжа не засяга редовността на връчването. Недоволството на страната от съдебното произнасяне не е причина за освобождаване на ищеца от последицата на отказа, а именно приемане, че страната е редовно уведомена. В допълнение настоящият състав счита, че е недопустимо ищецът избирателно да потвърждава получаването на съобщения на посочената от него ел. поща.

С оглед на изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Варненският районен съд РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 83697/18.10.2024г. по описа на ВРС, подадена от П. В.

П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13256/2024 г., по описа на ВРС, 12 състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд- Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на адреса на ул. „***********“.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2