Протокол № 204 от 22.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Пловдив, 19.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000131 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

Жалбоподателят З*“Л.И.“ АД, редовно призован, се представлява от пълномощника му юрк. Г.. Представя пълномощно.

За въззиваемите В. М. В. и И. Г. В., редовно призовани, не се явява представител.

От пълномощника им адв. П. К. е постъпило писмено становище от 18.04.2024г., с което заявява, че не може да се яви и не възразява да се даде ход на делото.

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му е изходяща от З*“Л.И.“ АД въззивна жалба против Решение № 368/22.11.2023г., постановено по търговско дело № 255/2023г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, с което е уважена искова 1 претенция на В. В. и И. В. за присъждане на обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди, вследствие на ПТП, причинено от застрахованите жалбоподатели.

В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност и неправилност на постановеното решение, с оглед на това, че присъденото обезщетение не е съобразено с ангажираните по делото доказателства, с установите телесни травми на страните, начина на настъпването им и причинените, вследствие на същите неимуществени вреди, както и не е съотнесена степента на засягане на нематериалната сфера на ищците. В тази връзка се прави извод, че присъденото обезщетение не е съобразено с разпоредбите на чл.52 ЗЗД и се прави искане за отмяна на решението.

По делото има постъпил отговор, в който се изразяват доводи за правилност и законосъобразност на обжалвания съдебен акт, респективно за неоснователност на жалбата.

В жалбата и отговора не се правят доказателствени искания.

Юрк. Г. : Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да представям нови доказателства.

В споменатата по-горе в протокола молба от страна на пълномощника на въззиваемите - адв. К., се изразява становище по съществото на спора и се прави искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗАдв., което да се съобрази с действащото в страната законодателство.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Г. : Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените постановеното първоинстанционно решение по подробно изложените във въззивната жалба съображения. Считам, че присъденото обезщетението е изключително завишено спрямо получените травми и възстановителния период, както и принципа за справедливост. Неимуществените вреди са били репарирани с присъденото по гр. дело № 2851/2021г. по описа на РС Казанлък 2 обезщетение, поради което моля да отхвърлите изцяло исковата претенция.

Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3