Определение № 959 от 20.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 959 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300500815 по описа за 2023 година

Производството е по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Фууд деливери експрес“ЕООД против разпореждане № 143/20.01.2023г. по ч.гр.д.№ 2262/2022г. на РС- гр.Асеновград, с което е отхвърлено изцяло подаденото от жалбоподателя заявление по чл.410 от ГПК, за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 3881,08 лева, представляваща стойност на получени без правно основание от Детска градина „Никола Й. Вапцаров“- гр. Асеновград, ул.“Васил Априлов“ №11, плодове през месец октомври, ноември и декември 2018г. и януари 2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

В частната жалба се сочи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не са изпълнени дадените с две определения указания за отстраняване на нередовности по заявлението. По- конкретно се сочи, че в изпълнение на второто определение на 05.01.2023г. било подадена молба чрез Системата за сигурно електронно връчване, в която макар да бил сгрешен номерът на делото, бил посочен верният номер на определението.

Твърди се също така, че първоинстанционният съд погрешно е приел, че са налице нередовности по заявлението, тъй като в заповедното производство се правела само формална проверка относно това дали заявлението отговаря на изискванията на закона.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Жалбата е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата се явява процесуално допустима.

Производството по ч.гр.д.№ 2262/2022г. на РС- гр.Асеновград е образувано по 1 заявление по чл.410 от ГПК от „Фууд деливъри експрес“ ЕООД против Детска градина „Никола Й. Вапцаров“- гр. Асеновград, ул.“Васил Априлов“ №11 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение в размер от 3881,08 лева, представляващо стойност на получени без правно основание плодове през месеците октомври, ноември и декември 2018г. и януари 2019г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. С определение № 4136/14.11.2022г. заявлението е оставено без движение, с указания да се посочи дали е сключен договор между страните, кога и с какъв предмет, като се изложат твърдения относно фактическия състав на неоснователното обогатяване. С молба от 02.12.2022г. е уточнено, че между страните не е подписан договор. Посочени са доставените през всеки един от четирите месеца плодове по вид и количества, като се твърди, че за доставките са съставени приемо- предавателни протоколи и фактури. С определение № 4486/07.12.2022г. е дадено указание да се уточни дали, тъй като се твърди, че са издадени фактури, е сключен неформален договор за покупко- продажба и каква е договорената цена на различните видове плодове. В дадения едноседмичен срок, а и към датата на постановяване на обжалваното разпореждане, по първоинстанционното дело не е постъпила нова молба за уточнение.

С частната жалба са представени съобщение, изпратено от пълномощника на жалбоподателя, юрк.М. Р., на 05.01.2023г. до Районен съд- гр.Асеновград, както и приложената към същото молба. В молбата е посочено, че същата се подава по ч.гр.д.№ 2258/2022г. в изпълнение на определение № 4486/07.12.2022г.. Това определение несъмнено е постановено по ч.гр.д.№ 2262/2022г. на РС- гр.Асеновград. Съдържанието на молбата обаче е неотносимо към длъжника по ч.гр.д.№ 2262/2022г., тъй като се правят уточнения по вземания за неоснователно обогатяване, претендирани от ОУ“Никола Й.Вапцаров“, а не от Детска градина „Никола Й. Вапцаров“- гр. Асеновград, като е налице и разлика в размера на претендираните вземания, като на няколко места в молбата от 05.01.2023г. е посочено сума в размер от 4859,91 лева, вместо в размер от 3881,08 лева.

Производството по ч.гр.д.№ 2258/2022г. на РС- гр.Асеновград е образувано по заявление от „Фууд деливъри експрес“ ЕООД против ОУ“Никола Й.Вапцаров“- факт, който изрично се сочи и в частната жалба, и има за предмет вземане в размер от 4859,91 лева.

Съвпадението на посочените в молбата от 05.01.2023г. номер на дело, длъжник и размер на вземането с тези по посоченото дело дава категорично основание да се приеме, че във въпросната молба не е сгрешен номерът на делото, а номерът на определението, в изпълнение на което е подадена същата. Следователно твърдението в частната жалба, че своевременно е подадена молба за уточнение в изпълнение на определение № 4486/07.12.2022г. по ч.гр.д.№ 2262/2022г. на РС- гр.Асеновград, не може да бъде прието за вярно.

Неоснователни се явяват и доводите за редовност на заявлението, тъй като и след подадената на 02.12.2022г. молба за уточнение обстоятелствата, от които произтича вземането, са останали непълни и неясни. Това е така, тъй като липсват каквито и да било 2 твърдения относно причините, поради които, от жалбоподателя са извършени доставки на плодове в полза на Детска градина „Никола Й. Вапцаров“- поради грешка, неспазена процедура по заявяване и извършване на доставките, неосъществено основание или др.

Твърди се единствено, че между страните няма сключен договор и в този смисъл, че липсва основание за доставките. Това твърдение обаче не дава достатъчно основание претенцията за заплащане на сумата от 3881,08 лева да се квалифицира именно по първата от трите хипотези на чл.55, ал.1 от ЗЗД, а не по втората, по чл.56 от ЗЗД или по друг текст от закона.

Заявлението следва да отговаря на изискванията по чл.127, ал.1 от ГПК, тъй като е възможно заповедното производство да продължи като исково, при което с исковата молба по чл.422 от ГПК не могат да се въвеждат нови твърдения, имащи значение за правната квалификация на иска. Всички тези твърдения следва да са изложени в т.12 от заявлението по чл.410 от ГПК. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Фууд деливери експрес“ЕООД частна жалба против разпореждане № 143/20.01.2023г. по ч.гр.д.№ 2262/2022г. на РСгр.Асеновград, с което е отхвърлено изцяло подаденото от жалбоподателя заявление по чл.410 от ГПК, за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 3881,08 лева, представляваща стойност на получени без правно основание от Детска градина „Никола Й.

Вапцаров“- гр. Асеновград, ул.“Васил Априлов“ №11, плодове през месец октомври, ноември и декември 2018г. и януари 2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3