Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38653 от 30.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46329/2022
Вид
Определение № 38653
Подписан
30.10.2023
В сила
30.10.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38653 гр. София, 30.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110146329 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „..........“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искове срещу „..........“ ООД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, като в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 372, ал. 1 ТЗ:

Предявените с исковата молба права произтичат от следните обстоятелства, чието установяване е в доказателствена тежест на ищеца: 1) Договор между страните за превоз на товари със съдържанието, твърдяно в исковата молба (на доказване подлежат насрещни покриващи се изявления на представители на страните, достигнали до насрещната страна – чл. 14, ал. 1 ЗЗД, или трайни търговски отношения между страните и заявка за международен транспорт, подадена от представител на ответника – чл. 292, ал. 1 ТЗ); 2) Предаване на товарите на получателя в уговорения срок за доставка.

В тежест на ответника е да докаже плащане на навлото, дължимо за международния превози на товари.

Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

За основателността на предявения иск е необходимо да се установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му, както и размера на мораторната лихва.

Посочените по – горе обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

В тежест на ответника е да установи, че е заплатил дълга на падежа.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

1

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2