Протокол № 1413 от 27.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1413 гр. Сливен, 25.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Д. К. Андонова П. заседатели: Щ. В. Т. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230200458 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К. Стаменова.

Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. И. М. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.

Граждански ищец с пор. № 3, редовно призовано, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. М. от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. № 4,5 6, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице с пор № 7, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 4 – Н. К. П. – 46 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 5 – Н. С. К. – 32 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 6 – С. В. Р. – 33 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. В. П. - 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице моли да бъде разпитано преди всички свидетели, тъй като е призована и по друго дело също от 10:00 часа, също на СлРС.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещото лице.

Вещото лице М. В. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвила. Първи пръст е палеца на дясната ръка. Посочила съм лицето на което е този отпечатък. В системата е имало негови отпечатъци и се е получило съвпадение. Ако на картона е записано, че това е втора следа е имало и първа следа. Щом няма заключение за първата следа значи не е имало съвпадение за нея или е била негодна за изследване. По скоро в случая следата не е била годна, тъй като бих отразила в заключението, че няма съвпадение.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице М. В. П.

За явяването вещото лице М. В. П. в днешното съдебно заседание да се изплатят 20 лв., от бюджетните средства на съда.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. П., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия Р.. Работили сме заедно няколко години, първо на бензиностанция ОМВ и след това на сервиза. Аз ги приемам, като колеги, но дефакто аз бях собственик на сервиза, а той работеше при мен.

Имали сме клиент Г. по прякор С.. Р. сменяше масла и автомобилни гуми в сервиза. С. идваше за смяна на масла и гуми, тъй като това е основната дейност на сервиза и повечето клиенти идват затова. Нямам представа дали са имали познанство извън работата, но го познаваше, като клиент. Доста време мина може да не се сетя за всичко, но мисля, че дойдоха при мен Р. и Г. и ми показаха на снимки неща от бензиностанция, дали нещо може да ми свърши работа и ме попитаха дали имаме транспорт с който да му услужа за да вземе нещата. Доколкото видях имаше един сенник – тента и витрини за безалкохолно, може и кафе машина да е имало, но нямам спомен вече. Р. ми каза, че за него са някакви маси и пейки, можел да вземе и трябва да се платят тези неща. Имаше определена сума, но не беше голяма, но не си спомням колко. Трябваше да се платят на Г. - С.. Общи снимки на бензиностанцията вътре видях и на тях не бяха демонтирани. Аз казах, че тентата бих взел и витрините за безалкохолно, вертикални бяха и фризер имаше за сладолед с плъзгащи капаци. Аз нямах собствен бус, но имам приятел с който се грижихме за възрастен човек в с.

Е. и този човек моят приятел – П. имаше бус и в същото време горе в сервиза имаше роми, които чистеха и тъй като нямах възможност да отида с Р., а трябваше да се демонтират нещата попитах П. /тъй като той наема ромите/ да ги осигури да отидат с Р.. П. ги осигури и отидоха в работно време в светлата част на деня. Не мога да кажа колко пъти ходиха.

Тентата и хладилниците ми ги докараха наведнъж. Докараха ги в с. Е.. Аз в него момент имах 3 автосервиза. Сервиза в с. Е. беше на възрастния човек, който ние гледахме. Дефакто аз гледах човека, а П. ме запозна с него. Сервиза беше негов и трябваше да се даде под наем за да се издържа този човек. Аз взех сервиза под наем, а бащата на П. е приятел с този човек и те тогава нямаха възможност да го гледат и аз им казах, че ще е много трудно защото имах още два сервиза и действително в последствие тях ги затворих и остана този в с. Е.. Тентата беше много дълга, а буса е стандартен и стърчеше отзад и витрините стърчаха. Може би имаше кафе машина, но не мога да кажа със сигурност. Аз дадох пари на Г.-С. пред Р. в деня в който ми показаха снимките. Доколкото знам това е бензиностанция, която е затворена и не работи и нещата от нея се продават. На мен ми го каза Р., а Г. беше там. Г. беше организатора на разпродаването. Не си спомням колко му дадох 400-500 лева нещо от сорта, 3 не е било повече. Не бях в сервиза, но ми се обадиха момчетата, че Р. бил задържан оказало се, че тези неща били крадени. Ние бяхме монтирали тентата в сервиза и доколкото знам са я свалили и са я взели, хладилните витрини също са ги взели от полицията. Хладилните витрини не работиха и се наложи да ги отремонтирам, говоря за хладилната витрина и фризера ракла. До края на 2019 г. имах сервиза в който работеше Р.. Към края на 2019 г. спряхме да извършваме дейност, тъй като трябваше да се преместим в с. Е.. Не си спомням дали е идвал повече Г.-С.. Може и ние да сме го кръстили С., тъй като ако са двама Г.вци си ги кръщаваме по някакъв начин, в зависимост кой какво работи или кой каква кола кара.

Тоалетна не съм виждал да са носили, но не си спомням вече. В сервиза в с. Е. има 14 тоалетни. В годините Г.-С. съм го виждал, но от както се качих в с. Е. не е идвал в сервиза.

Двамата бяха пред мен и ми показаха вещите. Парите ги дадох предварително в деня в който ми ги показаха. Може би на следващият ден ми ги докараха, а аз ги платих като ми ги показваха. В деня на разтоварването аз бях там. Тентата беше около 6 метра дълга. Още като я видях прецених къде мога да я монтирам, тъй като на терасата имаше дървена конструкция и я сложихме там. Парите ги дадох на Р. и той ги даде на С.. Р. нямаше пари за неговите си неща и аз дадох и за неговите. Р. за себе си взе пейките. Пред мен Р. даде парите на Г.. От тентата имах най-вече нужда. Не съм търсил тента, но като ми я предложиха се съгласих.

Хладилната витрина ми трябваше за безалкохолно за хората, които идват, не да продаваме от нея. Не бях собственост по него време на сервиза. Имаше живи роднини Радослав Петков, има две дъщери от две различни жени, едната дъщеря е в чужбина, а другата имаше бензиностанция тогава, но не го издържаше. Имаше една жена от личен асистент, която го гледаше. Нямаше кой да взима кислород и да го извежда, тъй като беше напълнял. Не мога да кажа кой познава Г. - С.. Г. се занимаваше с внос на различни вещи от Германия и Австрия, по него време имаше 15 човека, които се занимаваха с това. Г. се предполага, че познава много хора и него го познават - знам го кой е и съм комуникирал по работа с него.

Не го знам къде живее и как се казва. Предполагам, че продава по пазарите в Стара Загора и Димитровград, тъй като в К. нямаме такъв пазар. На мен лично от вещите, които носеше не ми е предлагал, но знам, че момчетата си купуваха маратонки и вещи от такива хора, а Р. не мога да кажа дали си е купувал от него. Р. започна при мен на бензиностанцията мисля, че от 2009 г. започнах аз, а той дойде 2-3 години след мен. Много всеотдаен беше и работихме прекрасно. След като се отказах от бензиностанцията се прехвърлих в сервиза и го попитах дали иска да дойде в сервиза, тъй като той бързо схваща и му се отдава работи, също така работеше бързо. Не съм имал оплаквания, кражби или да е укривал и да не е маркирал продажби.

Тъй като съдът констатира съществени противоречия между показанията, които депозира в днешното съдебно заседание свид. Славов и тези които е дал на ДП, налице са основанията на чл. 281 ал. 4 във вр. ал. 1 т. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРОЧИТА показанията на свид. П., дадени на ДП 93/2018 г. на лист 117 РАЗПИТАН КАЗА: Възможно е да са ходили и два пъти до бензиностанцията, мина много време. Вярното е, че видях вещите, може първо да ми е звъннал и след това да съм ги видял, но не си спомням вече. За моноблок не си спомням. Сега сумата я казах наизуст не си я спомням наистина. Няма как да не ги е дал, тъй като аз му ги дадох и той ги даде на Г..

Доколкото знам предварително не са имали уговорка затова съм казал, че не ми е известно към него момент. Присъствах на разтоварването, защото тентата стърчеше в това съм сигурен.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С. К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Р., тъй като бяхме колеги, може би от 7-8 години го познавам. Бяхме колеги пред около 5 години. Работихме в един автосервиз. Сервиза беше собственост на Н.. Някой от клиентите ги познаваме по имена, а някой по прякори. Г.-С. беше наш клиент и съм го виждал в сервиза. С. идваше главно за смяна на масла и обслужване на бусовете и доколкото знам се занимава с внос от чужбина на вещи. Доколкото си спомням е висок колкото мен, около 180, със светла коса и друго не мога да кажа. По мургав беше. Аз напуснах сервиза пред 3 години. Г. ни предлагаше от вещите, но аз не съм си купувал. Р. доколкото знам си е купувал от него. Не знам дали Г. е предлагал на Р. вещи от бензиностанция. За пейки и маси не съм ги чувал да си говорят. Р. ми сподели, че е искал да закупи неща от Г. и после се е оказало, че са крадени. Не ми е казвал подробности Р.. Аз живея в М.. Г.-С. мисля, че е от К.. По пътищата съм го мяркал Г.

- самата му физиономия ми е позната. Мисля че работих, когато Р. е взел пейките, но за тези неща разбрах в последствие. Не знам, кога Н. е станал собственик на сервиза. Не знам, кога Н. е станал собственик. Всеки ден пътувах до К., защото аз работих в К., а в с. Е. също съм работил в сервиза. След К. започнах работа в с. Е.. Аз съм обслужвал автомобила на Г., сменял съм му маслото или аз или с колегите, но не го прави един човек. Няколко пъти сме му сменяли маслото. Става въпрос за товарни автомобили. Г. идваше с М., бял, бус - кара и С.. Идвал е с няколко буса Г.-С.. Засичал съм го в града, няколко пъти в К.. Не мога, да кажа освен нас, кой друг го познава Г.-С.. Не съм бил на работа по това време в което е монтирана тентата, тогава работих в К.. След К. се качих да работя в Е. и видях тентата.

Имах трудов договор с Н.. Не знам след това какво стана с тази тента.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв. М.: Г-жо съдия, има много разминавания в показанията на свидетеля, които са съществени за разкрИ.е на обективната истина, поради което моля да му бъдат прочетени.

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/45099a6c-b552-45c1-9209-b3163e5a07cd