Решение № 665 от 16.08.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 665 гр. гр. Хасково, 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова при участието на секретаря Калина Ст. Христова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20245640100188 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Н. Д. и Д. Н. С. против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците не му дължат сумата от 1311,72 лева по фактура № 8307678727/09.01.2024г. за периода 20.08.2023г. 20.11.2023г. за обект с ИТН: ******* в ***********, на клиент с кл. № *********** и титуляр на партидата техния наследодател Н. Д. Н. за установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия за електромер №************.

Ищците твърдят да са наследници на починалия през 2012г. Н. Д. Н., с ЕГН: ********** и да са получили от ответното дружество Фактура № 8307678727/09.01.2024г. за ел. енергия за сумата 1311,72 лева допълнително начислена за стар период - 20.08.2023г.-20.11.2023г., отделно от редовните ежемесечни фактури, за обект с ИТН: ******* в ***********, на клиент с кл.

№ ***********, на която партида титуляр да е починалият Н. Д. Н.. Твърдят във фактурата да е посочено основание „Дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия за електромер № ************“ и тази допълнително начислена за цена за ползване на ел. енергия за посочения период да не е ползвана и същата да е издадена без правно основание. Молят съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължат на ответното дружество сумата в размер на 1311,72 лева по посочената фактура. Претендират и направените по 1 делото разноски.

Ответникът оспорва иска по основателност. Твърди да са налице всички предпоставки за преизчисляване на количеството електрическа енергия, поради което процесната сума да е дължима от ищците в качеството им на наследници на починалия титуляр Н. Д. Н.. Твърди на 20.11.2023г. при извършена проверка на електромер с фабричен № ************, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта, да е установено, че е налице неизмерена електрическа енергия, електромерът да е демонтиран от служители на „Електроразпределение Юг“ /„ЕР ЮГ“/ ЕАД на осн. чл. 49, ал. 5 ПИККЕ, да е поставен в безшевен чувал и да е изпратен за метрологична проверка в независима лаборатория, за което да е съставен констативен протокол № 694223 от 20.11.2023г. в присъствието на свидетел и подписан от него. Твърди процесният електромер да е бил предаден на Български институт по метрология /БИМ/ за извършване на метрологична проверка, който да е дал заключение относно „техническо състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп“ в следния смисъл: „не съответства.

„Осъществяван достъп до вътрешността на електромера. Датчикът за отваряне на основния капак на електромера е блокиран. В измервателната верига на електромера е монтирано допълнително устройство с дистанционно радиоуправление (непринадлежащо към схемата на електромера).

Електромерът не съответства на метрологичните и техническите изисквания.“ Твърди с оглед изложеното и поради наличие на предпоставките, предвидени в чл. 50, ал. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ да е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия и да е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента в размер на 3386 kWh.; стойността на допълнителното количество електрическа енергия да е изчислена по определената от КЕВР прогнозна пазарна цена на електрическа енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг за период от 92 дни (чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ) и същата да е в размер на 1311,72 лева с ДДС. Твърди от извадка на паметта на електромера и графика на отчета на същия да се установява, че електромерът не е отчитал преминаващото през него количество ел. енергия.

Тъй като периодът от време, през който СТИ не е отчитало доставените количества електрическа енергия е по-дълъг от три месеца, преизчислението било направено за максимално допустимия период за това, като за периода на извършеното преизчисление (20.08.2023 г. - 20.11.2023 г.) не била извършвана друга проверка на електромера. Твърди поради това, началната дата на начислението да е 20.08.2023 г., а последната дата - датата на извършената последваща техническа проверка - 20.11.2023г. Твърди от извадката на паметта на електромера да е видно, на 13.11.2022 г. да е регистрирано отваряне на клемен капак, от който момент нататък (отварянето на клемния капак) да се наблюдавал и спад в потреблението на клиента. Твърди на 09.01.2024г. да е изпратил до клиента писмо с изх. №10745000 по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка (на осн. чл. 49, ал. 4 ПИКЕЕ), с приложени към него констативен протокол от демонтажа на СТИ, 2 констативният протокол от независимите експерти в БИМ, справка за коригиране на сметката за ел. енергия и процесната фактура №8307678727/09.01.2024г. и изпращането да се установява от известие за доставяне с номер ИД PS 4040 015EQO В.

Поддържа, че съществува законово основание за начисляване на процесната сума. Твърди в конкретния случай да са приложими раздел IX от ПИКЕЕ и конкретно разпоредбата на чл. 50, ал. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ. Твърди на основание чл. 56, ал. 1 и ал. 3 от ПИКЕЕ стойността на допълнителното количество електрическа енергия да е изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на електрическа енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг в качеството му на оператор на разпределителна електрическа мрежа, ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото. Твърди обстоятелството кой е извършил да въздействие върху електромера да е ирелевантно, защото в посочените законови разпоредби, не се съдържат изисквания за извършване корекции на сметки при установено виновно поведение на крайния клиент, а единственото условие за упражняване правото на оператора на съответната ел. мрежа да извърши едностранна корекция е да е установено по съответния ред, че е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. В допълнение сочи, че корекционната процедура цели възстановяване на настъпило без основание имуществено разместване, а не да бъде ангажирана отговорността на потребителя за негово виновно поведение.

Отбелязва, че от 04.05.2019г. в законна сила били влезли нови ПИКЕЕ, според които преизчисляването на количеството електрическа енергия се извършвало от операторите на съответните електрически мрежи, а не от крайния снабдител на електрическа енергия. Поради тази причина крайните снабдители вече не издавали фактури за допълнително начислени количества електрическа енергия, а дейността по преизчисляването и фактурирането на количества неизмерена, неточно и/или неправилно измерена електрическа енергия се извършвала от оператора на съответната електрическа мрежа, към която бил присъединен конкретният обект на клиент. Ето защо счита, че общите условия на крайния снабдител на електрическа енергия, в случая „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, са ирелевантни, съответно неотносимо към процесния случай е дали в тях се предвижда изричен ред за уведомяване на клиентите. Претендира направените разноски по делото, включително и за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Прието е за безспорно установено, че ищците са наследници на Н. Д.

Н.. От приложените удостоверение за наследници от 18.01.2024г. на Н. Д. Н.

(л. 6) и удостоверение за наследници от 16.03.2017г. на В.П. Н. (л. 7) се установява, че ищците са единствени наследници от първи ред на Н. Д. Н. и В.П. Н., съответно – са процесуално и материално легитимирани да предявят 3 настоящия иск.

Прието е за безспорно установено, че ответникът е оператор на електрическата мрежа, към която е присъединен имотът, до който е доставяна ел. енергия.

Прието е за безспорно установено и се у становява от приложената Фактура № 8307678727/09.01.2024г., издадена от ответника, че за клиентски № ***********, на която партида титуляр е починалият Н. Д. Н., с адрес:

*******************, обект с ИТН:*******, е начислена сума в размер на 1093,10 лв. без ДДС, с ДДС – 1311,72 лв. за ел. енергия за периода 20.08.2023г.

– 20.11.2023г. Като основание е посочено „дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер №************“.

О т събраните гласни доказателства на свидетеля Т., които съдът кредитира като логични, подробни и съответстващи на останалия доказателствен материал (л. 95-96), както и писмените доказателства констативния протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 694223 и протокол от огледа на средството за измерване при демонтажа от електрическата мрежа на основание на заявление за метрологична експертиза на абонат № 694223/20.11.2023г. (л. 23-24) се установява, че на 20.11.2023г. свидетелят като електромонтьор при ответника е извършил проверка на място на електромер в ******* на клиент Н. Д. Н..

Свидетелят със свой колега – С.И.С. е отишъл на място, където се намира електромерното табло, отворили го и поставили на електромера еталон - уред, който показва самия електромер, неговата допустима грешка. Електромерът се е намирал извън къщата и двора. Свидетелят казва, че при отчитане на допустима грешка повече от 0,2%, електромерът се сваля за експертиза в „Българска независима лаборатория“, слага се в безшевна торба и се пломбира. В конкретния случай, проверяващите са подходили по същия начин, т.к. еталонът е отчел по-голяма от допустимата грешка. След свалянето му, електромерът е поставен в безшевна торба, с пломба, която не може да се отвори. Според свидетеля институцията, която прави проверката не би приела торбата със счупена пломба. По време на проверката е присъствал свидетел, който се е подписал на Протокола.

От

Констативен протокол от метрологична експертиза №

402/18.12.2023г. се установява, че електромерът е предоставен в платнена безшевна торба пломбиран с пломба на ЕРЮГ № 702291, в съответствие с описанието в протокол от огледа на средството за измерване при демонтажа от електрическата мрежа на основание на заявление за метрологична експертиза на абонат № 694223/20.11.2023г. От Констативния протокол се установява, че електромерът не съответства на метрологичните и техническите изисквания (л. 26-27).

По делата е изслушано заключение на вещо лице по съдебно техническа експертиза, което съдът кредитира като подробно, обективно и 4 компетентно. От заключението се установява, че приложения по делото констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване №402/18.12.2023г. на БИМ отразява техническото състояние на процесния електромер (СТИ) №************, което е резултат от външно неправомерно въздействие върху СТИ. Установено е, че върху СТИ са осъществени манипулации, описани в раздел 5 - Техническо състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп от констативния протокол за метрологична експертиза на БИМ, които манипулации въздействат върху измерването на ел. енергия като СТИ с №************ не измерва цялото консумиране на ел. енергия от обекта с ИТН ******* на кл. № ***********; манипулациите водят до неизмерване на ел. енергия от обекта с ИТН ******* на кл. № ***********. Установява се, че правилно е приложена методиката за изчисляване на неотчетеното количество електрическа енергия така, както е заложена в чл.50, ал.1, т. б „б“ ПИКЕЕ. Правилно е остойностено това неизмерено количество, съгласно чл. 56, ал.3 ПИКЕЕ. Началният момент на неизмерване на ел. енергия е 13.11.2022г., установено от наличните данни.

Установява се, че процесният електромер СТИ с №************ е със следните характеристики: електромер еднофазен, двутарифен, статичен, метрологична пломба М21/1383; съгласно 3аповед №А-616 на Председателя на ДАМТН от 11.09.2018г. попада в групата на електромери еднофазни с периодичност последващи проверки 6 (шест)години - ред 27 от Заповедта; подлежи на метрологична проверка през 2027г. Върху електромера с №020747626 има знак за метрологична проверка СЕ М17 1781. Последваща проверка съгласно Заповед №А 616 от 11.09.2018г. след 6 (шест) години, т.е. през 2023г. Сроковете по Заповед №А-616 от 11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН СА СПАЗЕНИ.