Определение № 29795 от 17.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2026 година от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал. 8 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание, като предупреждава същите, че при неизпълнение на указанията може да бъде наложена глоба.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на детето и родителите до дата на насроченото съдебно заседание да изготвят актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето Веселина, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.

Изготвя следния проектодоклад по делото:

Предявен е иск от К. И. Г. срещу И. В. Ц. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал. 1 и ал. 3 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация по чл. чл. 59, ал. 2 от СК, по чл. 143 СК.

Ищецът навежда доводи за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и че края на 2021 г. се намират във фактическа раздяла. Твърди, че с ответника имат едно дете – Р И. Ц.. Отправя искане брака между съпрузите да бъде прекратен без произнасяне по въпросите за вината, родителските права спрямо ненавършилото пълнолетие дете да бъдат предоставени на нея, при която да бъде определено местоживеенето на детето, да бъде определен режим на лични отношения с бащата. Претендира присъждане на издръжка в полза на детето в размер на 156 евро, считано от влизане в сила на решението В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба. Ответникът не оспорва фактическите твърдения и исканията на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 в в негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от майката, всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в рамките на съответно предложените режим и годността и възможностите на родителя да се 1 грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим; нуждата на дететоот издръжка в претендирания размер и възможността на другия родител да я предоставя в този размер.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са във фактическа раздяла от края на 2021 г..

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година, считано от изготвяне на справката.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2