Определение № 3195 от 26.08.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1781/2022
- Вид
- Определение № 3195
- Подписан
- 26.08.2022
- В сила
- 26.08.2022
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- член 140, алинея 3 · Граждански процесуален кодекс
- член 259, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 260 · Граждански процесуален кодекс
- член 261 · Граждански процесуален кодекс
- член 263, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 267, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 273 · Граждански процесуален кодекс
- член 537, алинея 2 · Граждански процесуален кодекс
- член 78, алинея 9 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3195 гр. Варна, 26.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100501781 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на ИВ. К. АЛ. против решение № 101 от 17.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 832 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, с което е допуснато да бъде извършена съдебна делба на следните недвижими имоти, находящи се в град Дългопол - ***: жилищна сграда на един етаж, със застроена площ 112 кв.м, представляваща имот с идентификатор № *** по КККР на град Дългопол, одобрена със заповед № РД18-67 от 02.12.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, изменена от 03.06.2021 г., при граници: имоти с идентификатори №№ ******* ведно с прилежащата й стопанска постройка със застроена площ 82 кв.м, представляваща имот с идентификатор № ***, по КККР на град Дългопол, при граници: от всички страни имот с идентификатор № ***, между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва: 1/8 идеална част за Т. ЕНЧ. Т.; 5/8 идеални части за ИВ. К. АЛ.; 1/8 идеална част за В. ЕНЧ. СЛ. и 1/8 идеална част за К. ЕНЧ. Т., като съсобствеността между страните е възникнала както следва: за ищеца Т.Т. и ответниците К.Т. и Величка Т.а по наследяване от Енчо Т. Александров, починал на 16.06.2007 г., а за И.А. - освен по наследяване и въз основа на реализирано строителство в държавен имот в режим на СИО с наследодателя, на основание член 34 от ЗС; отменен е на основание член 537, алинея 2 от ГПК нотариален акт за собственост върху недвижими имоти, придобити по давностно владение № 60, том II, нот.д.№ 250/2021 г. на нотариус М.Я. с район на действие РС – Провадия, вписан в рег.№ 773 в НК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото пред първата инстанция доказателства. Сочи се, че 1 от свидетелските показания е безспорно установено, че въззивницата е владяла частите от имотите от смъртта на съпруга й явно, непрекъснато и спокойно, поради което е придобила по давност идеалните части – собственост на децата й по наследство. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска за делба.
Въззиваемият Т.Т. чрез адвокат С.З. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирал отговор по така подадената жалба, с който оспорва същата, намирайки, че изложените доводи са голословни. Желае потвърждаване на решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. не са направени искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3