Определение № 659 от 05.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 659 гр. Варна, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20263100500045 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XX ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби, както следва:

1. Въззивна жалба с вх. № 25015/27.03.2024 г. по описа на ВРС, подадена от С. Д. чрез процесуален представител – адв. Д., срещу решение № 626/28.02.2024 г., постановено по ГД № 17233/2021 г. по описа на ВРС.

2. Въззивна жалба с вх. № 25017/27.03.2024 г. по описа на ВРС, подадена от Г. И. М., И. Б. И., Б. Б. И., З. Г. Т., П. Я. Т., К. Т. Т., П. П. И., С. П. Н., К. Х.

Д., А. Д. С., В. К. Д., М. К. П., А. М. З. и Е. Г. Г., всички чрез адв. Д. срещу решение № 626/28.02.2024 г., постановено по ГД № 17233/2021 г. по описа на ВРС.

Настоящият състав констатира следното:

В кориците по делото (л. 710) е налична информация, от която се установява, че А. Х. Н. е починал на 24.09.2024 г. На лицето приживе е връчен препис от постановеното решение, като от него не е подадена въззивна жалба в законовия срок.

Видно от приложената справка, лицето има две дъщери – К... А... Н.а и С... А... Н.а (непълнолетна към настоящия момент), които е следвало да бъдат конституирани от първоинстанционния съд като страни в производството. На наследниците на А. Н. следва да бъдат изпратени преписи от подадените въззивни жалби, посочени по – горе, като им бъде предоставена възможност за отговор или подаване на насрещна въззивна жалба, съобразно чл. 263, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Това се налага поради обстоятелството, че по делото липсва съобщение, от което да е видно, че преписи от въззивните жалби са връчени на А. Н. приживе.

Установи се още, че преписи от въззивна жалба с вх. № 25015/27.03.2024 г. по описа на ВРС не са връчени и на М. Б. М., Р. Б. М., К. Д. М., В. Д. С., Ю.

1

Х. Д., Г. И. М., И. Б. И., Б. Б. И., З. Г. Т., П. Я. Т., К. Т. Т., П. П. И., С. П. Н., К.

Х. Д., А. Д. С., В. К. Д., М. К. П., А. М. З. и Е. Г. Г..

Настоящият състав констатира също, че преписи от въззивна жалба с вх.

№ 25017/27.03.2024 г. по описа на ВРС не са връчени и на К. Д. М., В. Д. С. и Ю. Х. Д..

Първоинстанционният съд следва да администрира въззивните жалби надлежно, като на страните следва да бъде предоставена възможност за отговор или подаване на насрещна въззивна жалба, съобразно чл. 263, ал. 1 и ал. 2 ГПК. При постъпване на отговор или насрещна въззивна жалба същите следва да отговарят на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК, както и на чл. 261 ГПК.

На последно място съдът установи, че в разпореждане № 45951/29.12.2025 г. по описа на ВРС е неправилна констатацията относно това от кои лица изхожда отговор с вх. № 44179/03.06.2024 г. по описа на ВРС. При преглед на документа се установява, че същият е подаден от Р. Б. М. и М. Б. М. чрез процесуален представител.

След отстраняване на допуснатите неточности, както и изтичането на сроковете за подаване на отговор/насрещна въззивна жалба, делото следва да бъде изпратено на ВОС по компетентност.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 45/2026 г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА делото на ВРС за изпълнение на указанията съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2