Решение № 88 от 26.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Пловдив, 26.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20225300502030 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 247 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по молба с вх. № 33279/13.12.2022 г., подадена от "Център за развитие на човешките ресурси" с БУЛСТАТ 130047747, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „***, чрез адв. Н.

Н., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 1484 от 25.11.2022 г. Излагат се доводи, че съдът е допуснал ОФГ, относно обжалваемостта на решението, като е записал, че решението не подлежи на обжалване. Иска се допускане на поправка на ОФГ, като бъде посочен и срокът, в който решението може да бъде обжалвано пред ВКС.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК по делото не е депозиран отговор от ответника по молбата.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени данните по делото, намира молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за неоснователна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по инициатива на съда или по молба на страните без ограничение във времето. Очевидна фактическа 1 грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите и нейното външно изразяване, така както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Съдебният акт представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив, като мотивите отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитивът представлява външния израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на акта. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и формирана в мотивите на съдебния акт воля.

По силата на чл. 236, ал. 1, т. 8 от ГПК, съдебното решение следва да съдържа указание подлежи ли същото на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. В конкретния случай, в мотивите на постановеното решение не се съдържат данни, от които да се направи извода, че действителната воля на съда е била, че решението подлежи на касационно обжалване, а отразеното в диспозитива, че не подлежи.

Ето защо, доколкото не се установява противоречие между формираната действителна воля на съда в мотивите на решението и отразената такава в диспозитива на същото в твърдяния от молителя смисъл, то направеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка се явява неоснователно, поради което молбата депозирана от "Център за развитие на човешките ресурси" с БУЛСТАТ ****, следва да бъде оставена без уважение.

За пълнота следва да бъде отбелязано, че в случай че страната счита, че решението подлежи на обжалване, същата може да упражни това свое право, подавайки жалба срещу решението, въпреки посоченото в него, че същото не подлежи на обжалване. Правото на обжалване е уредено в закона и не произтича от указанията на съда. Затова в случаите, когато съдът погрешно е посочил, че решението не подлежи на обжалване, правото на жалба може да бъде валидно упражнено и обратното – ако това право не съществува, то не може да бъде упражнено, въпреки, че съдът е указал, че съдебния акт подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 33279/13.12.2022 г. депозирана от "Център за развитие на човешките ресурси" с БУЛСТАТ ***, 2 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „***, чрез адв. Н. Н., със съдебен адрес: гр.С., ул."Х. ***, вх.Б, партер, ап.* за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1484 от 25.11.2022 г. постановено по в.гр.д.№2030/2022г. по описа на ПОС.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.247 ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3