Протокол № 8965 от 18.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69891/2022
- Вид
- Протокол № 8965
- Подписан
- 18.04.2023
- В сила
- 18.04.2023
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8965 гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110169891 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Г..
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „*************“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Е. И. – редовно уведомена, явява се лично.
Свидетелката се изведе от от залата.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. Г.: Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 05.03.2023 г.
Юрк. Г.: Нямам възражения.
С оглед липсата на възражения
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ищцовата страна свидетел.
В залата се явява Б. Е. И..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
Б. Е. И. от гр. София, 50 г., неосъждана, българско гражданство, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Управлявам автомобил „БМВ“ в момента. Карала съм и „Порше“. Спомням си за ПТП с него. Не помня кога стана. Когато ми се обадиха да ме извикат за свидетел, по телефона ми казаха за какво ме викат, че е станало ПТП с „Порше Кайен“, но кога е станало … преди може би 4-5 години, беше топло, сутринта. Движех се по ул. „Димитър Петков“, където се намира цветната борса, от „Пиротска“ в посока „Цар Симеон“. Преди „Цар Симеон“ има пряка и там, понеже на цветната борса има много хора, а сутрин още повече, от пряката излезе автомобил на заден ход и ме удари. Не зная пряката как се казва. Излезе от дясно, по спомен, мисля че назад. По неговата кола не помня какви увреждания имаше, спомням си, че фар имах спукан, счупен и може би някакви одрасквания. Не помня дали бях спряла като настъпи ударът. Не съм се движела бързо, поскоро да съм била... Другата кола съвсем бавно се движеше, давайки назад, не мога да преценя. Не помня дали е той или аз сме подавали сигнал. Не мога да кажа другата кола какъв модел и цвят е. Казаха ми по телефона за какво ПТП, между какви автомобили, но аз не помня. Водачът на другия автомобил беше мъж. Нямаше спорове кой е виновен, той знаеше, че той е виновен. Извикахме полиция и мисля, че съставихме протокол.
Предяви се на свидетеля двустранен констативен протокол, находящ се на л. 6 от делото.
Свидетелят И.: Не виждам мой подпис. Не знам на кого е почеркът, не съм го писала аз.
Юрк. Г.: Нямам въпроси.
Свидетелят на въпроси на вещото лице Т. : Движейки се към ул. „Цар Симеон“ бях по-скоро вляво на пътното платно, защото отдясно имаше паркирани автомобили. Ударът стана точно на цветната борса, няма нещо по-съществено като сграда там, има павилиони с цветя. След като се ударихме нямам спомен дали между двата автомобила имаше разстояние или бяха платно един до друг.
Свидетелят И.: Желая да ми бъдат изплатени разходите за явяването ми пред съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката Б. Е. И. сумата от 40 лева от внесения за тази цел по сметка на съда депозит.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на свидетелката.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.
Юрк. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 30.05.2023 г. от 09:50 ч ., за която дата и час страните да се считат уведомени.
Съдебното заседание приключи в 11:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3