Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 269259 от 26.05.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3957/2021
Вид
Определение № 269259
Подписан
26.05.2021
Състав
РАЙНА ГЕОРГИЕВА СТЕФАНОВА, АННА ВЛАДИМИРОВА НЕНОВА ВЪЛКАНОВА, МИЛЕНА БОГДАНОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 135, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 135, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 438 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. София,

26.05.2021г.

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ състав ЧЖ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа година , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЙНА СТЕФАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

АННА НЕНОВА като разгледа докладваното от съдията докладчик Райна Стефанова ч.гр.д. № 3957 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид, следното:

Производството по делото е образувано пред Софийски градски съд въз основа на изпратено по подсъдност адм.дело № 2140/2021 година. с Определение № 1566 от 04.03.2021г. на Административен съд София град /АССГ/, І отделение, 20 състав.

С посоченото определение е прекратено производството по делото и е изпратено на СГС по подсъдност за разглеждане на искане вх.№ 6909/26.02.2021 година по описа на АССГ на Ч.Г.Т. за спиране на изпълнително дело №

20218390400039 по описа на ЧСИ И.М.- К. с рег.№ 839 в КЧСИ, обективирано в жалба вх.№ 6909/26.02.2021 година по описа на съда срещу Ревизионен акт № Р-222221017003906-091-001 от 31.03.2020 година.

Настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да се произнесе по искането за спиране на изпълнението, тъй като това искане не е подведомствено на гражданския съд.

Спиране по чл. 438 от ГПК, за което е компетентен гражданския съд, се постановява при подадена жалба срещу действия на съдебен изпълнител по изпълнението по чл. 435 и сл. от ГПК. Такава жалба няма, а се касае за обжалване на индивидуален административен акт пред административен съд.

Делото следва да бъде изпратено на състава по чл. 135, ал. 4 от АПК, на основание чл.

135, ал. 5 от АПК.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВДИГА спор за подсъдност

(подведомственост) относно искането на Ч.Г.Т. за спиране на действията на ЧСИ И.М. –К. с рег.№ 839 КЧСИ по изпълнително дело № 20218390400039, обективирано в жалба вх.№6909/26.02.2021 година на АССГ срещу Ревизионен акт № Р-222221017003906-091-001 от 31.03.2020 година на НАП.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото за разглеждане от състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, на основание чл. 135, ал. 5, вр. ал. 4 от АПК, за определяне на подсъдността (подведомствеността).

Определението е окончателно.

Председател:

Членове:1. 2.