Разпореждане № 1512 от 02.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1512 гр. Варна, 02.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100100428 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. П. Г. срещу Държавата, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на следните суми: сумата от 23 268.89 евро (45 510 лв.), представляваща обезщетение за имуществени вреди от заплатена в полза на Община Варна цена за ПИ ..., който имот е „незаконно отнет“ от ищеца по гр.д. № 350/2009 г. по описа на ВОС, ведно със законна лихва, считано от 16.09.1993 г. до окончателното й изплащане; сумата от 735 236 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди, съизмерими със стойността на построените в отнетия имот две сгради с идентификатори №№ ....1 и ....2, ведно със законна лихва, считано от 26.05.2009 г. до окончателното й изплащане; сумата от 109 895 евро , представляваща обезщетение за имуществени вреди, съизмерими със сторените от ищеца разходи за съдебноделоводни разноски за защита правото му на собственост върху посочените имоти, ведно със законна лихва; сумата от 915 264 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи от отнетия поземлен имот и построените в него две сгради, ведно със законната лихва, считано от 26.05.2009 г., както и сумата от 10 000 000 евро , представляваща обезщетение за неимуществени вреди, които имуществени и неимуществени вреди са претърпени в резултат от незаконосъобразни процесуални действия по гр.д. № 7108/2025 г. по описа на Софийски градски съд и ч.гр.д. № 2821/2025 г. по описа на Апелативен съд – София и извършени умишлени нарушения на КЗПЧОС, КРБ, ГПК, ЗСВ и ЗОДОВ.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 428/2026 г. по 1 описа на Окръжен съд – Варна, 7-ми състав.

УКАЗВА на ищеца Г. П. Г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:

1.) посочи негов адрес, на който може да бъде намерен за връчване на съдебни книжа;

2.) изложи конкретните обстоятелствата, на които се основава иска, като наведе твърдения в какво се изразява конкретното противоправно поведение на Софийски градски съд и Апелативен съд – София, от което са настъпили твърдените имуществени и неимуществени вреди, в какво се изразяват тези вреди и каква е връзката им с противоправното поведение;

3.) уточни каква е връзката между претендираните имуществени и неимуществени вреди, процесното противоправно поведение на и

Апелативен съд – София и незаконното според него „отнемане на имоти“ по гр.д. № 350/2009 г. по описа на ВОС;

4.) посочи как е формирано претендираното обезщетение за пропуснати ползи в размер на 915 264 евро, в какво се изразяват тези пропуснатите ползи, налице ли е било сигурното увеличаване имуществото му с тези сума, за какъв период са търпени вредите с посочване на начален и краен момент;

5.) посочи началния момент, от който претендира законна лихва върху обезщетението в размер на 109 895 евро;

6.) посочи банкова сметка или друг начин за плащане на претендираните суми;

7.) подпише исковата молба, депозирана чрез негов профил в ССЕВ, или представи нов екземпляр от същата, надлежно подписан със саморъчен или квалифициран електронен подпис;

8.) представи препис от исковата молба, както и от уточнителната такава за връчване на ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ (безплатна адвокатска защита), ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 4 ГПК (ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства).

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК може да посочи електронен адрес за връчване на книжа по делото, при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, както и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) или чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40а, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 ГПК - на избран от страната електронен адрес чрез

ЕПЕП, квалифицирана услуга за електронна

2 препоръчана поща или чрез системата за сигурно електронно връчване по чл.

26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК – на посочен от страната електронен адрес при липса на избрана възможност за връчване по ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на регистрирания негов постоянен и настоящ адрес в гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов“ № 4 , ведно с указания до длъжностното лице по призоваването да събере данни дали ищецът живее на адреса и надлежно да удостовери това обстоятелство в случай на връщане на съобщението в цялост.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3