Протоколно определение № 3395 от 11.06.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3232/2026
- Вид
- Протоколно определение № 3395
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Иван Минчев Минчев
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3395 гр. ..., 11.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ..., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: И. М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Г. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20265330203232 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при РП ... за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 346/2026г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР ..., водено спрямо обвиняемият И. В. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И., се явява лично и със служебния си защитник от ДП адвокат И. И. от АК ....
РП гр. ... изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
И. В. И. – роден на ... в гр...., живущ в село ..., обл...., ул.“И. Вазов“ № 52 , ..., български гражданин, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК, неженен, работещ, с основно образоване, ЕГН **********.
ОБВ. И.:Наясно съм за какво е делото.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Със защитника и подсъдимият сме 1 постигнали споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.И.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ОБВ. И.: Постигнах споразумение с прокурора. Съгласен съм с наказанието. Моля да се одобри споразумението.
Съдът с оглед на изявленията на страните по делото О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ОБВ.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Наясно съм какви по вид и размер наказания ще получа. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. ..., обвиняемият И. И. и защитникът на последният адвокат ИЛ.И. от АК ..., споразумение както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. И. – роден на ... в гр...., живущ в село ..., обл...., ул.“И. Вазов“ № 52, ..., български гражданин, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а ал.1 от НК, неженен, работещ, с основно образоване, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК затова, че на 06.06.2026 г. в гр...., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на пар.1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата – тютюн съдържащ веществото Метил-2-(1-/(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3- ил /формамидо/ - 3,3-диметил бутаноат познато под синонима 5 F-ADB с общо нетно тегло 0,864 грама, на стойност 13,25 евро при единична цена за грам 15,34 евро, съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното от обвиняемия И. В. И. престъпление по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК при условията на чл.54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и 2
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото– ОБЕКТ №1 – Метил-2-(1-/(5-флуоропентил)1Н-индазол-3- ил /формамидо/ - 3,3-диметилбутаноат,у познато под синонима 5F-ADB с остатък 0,822 грама след изследването, след изследването, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- празни опаковки от изследвани наркотични вещества, намиращи се на съхранение при домакин на 06-то РУ при ОД МВР гр...., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещr без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият И. В. И. да заплати направените разноски в хода на Досъдебното производство в размер н а 82.12 /осемдесет и две евро и дванадесет евро цента/ евро по сметка на ОДМВР ....
ЗА РП ...
ОБВИНЯЕМ:…………….
ПРОКУРОР: .................................
/И./
/ Г./
ЗАЩИТНИК:………………………
/АДВ.И./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/И. МИНЧЕВ/
Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между РП-... представлявана от прокурор Г. Г. и обвиняемият И. В. И. , лично и чрез защитника си адвокат ИЛ.И. от АК – ..., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3232/2026 г. по описа на РС ...- ХХІІІ н.с.
3
Определението за одобряване на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3232/2026 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия МНО „Подписка“ да бъде отменена.
Поради това и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3232/2026 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл. 382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. В. И. МНО „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________ Секретар: _______________________