Протокол № 18870 от 28.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18870 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20221110103716 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т С ЕАД – редовно уведомен на 08.08.2022 г., не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. Б. В. – редовно уведомен на 24.08.2022 г., не се явява, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н“ ЕАД – редовно уведомено на 11.08.2020 г., не изпраща процесуален представител.

От същото е постъпила молба на 22.11.2022 г., с представени писмени доказателства.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените искове,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 3716 по описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от 1

04.08.2022 г. проект за доклад.

Обявява доклада за окончателен.

Съдът, като взе предвид, че постъпилите с молбата на третото лицепомагач писмени доказателства в изпълнение задълженията му по чл. 190 ГПК са относими към предмета на доказване в настоящото производство, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба от 22.11.2022 г. на третото лицепомагач писмени доказателства.

С оглед направеното искане от ищеца, Съдът НАМИРА, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не е изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото съдебно заседание. Съдът ПРИЕМА също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни.

Ето защо СРС, 151 състав, по гр.д. № 3716/2022 г., ПОСТАНОВИ СЛЕДНОТО НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 151-ви състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: С Г при секретаря С В като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3716 по описа за 2022 г.,

2

Р

Е

Ш

И:

ОСЪЖДА М. Б. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „...“ бл.

..., вх. Б, ет. 4, ап. 46, ДА ЗАПЛАТИ на „Т С ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от А А – изпълнителен директор, с адрес: гр. София, ул. „..“ № 23 Б, на основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, сумата от 2519,83 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, доставена за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „...“ бл. ..., вх. Б, ет. 4, ап. 46, аб. № , ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба – 26.01.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата от 466,60 лв. - законна лихва за забава върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 20.01.2022г., сумата 17,00 лв. – цена за услуга дялово разпределение за периода от м. 12.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба – 26.01.2022 г. до окончателното й изплащане, сумата 4,03 лв.

- законна лихва за забава върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.01.2019 г. до 20.01.2022г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 350,79 лв. (триста и петдесет лева и седемдесет и девет стотинки) – разноски за производството.

На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание чл. 7 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3