Протокол № 1603 от 11.03.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1603 гр. Варна, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Д. при участието на секретаря Милена Д. Узунова

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д. Гражданско дело № 20263110101109 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯ Н. Д. Г., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв.А. П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИЦАТА П. И. А., редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв.М. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДСП-ВАРНА, редовно уведомена, не изпраща представител.

АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпил на 09.03.2026 г. отговор - становище на искане за определяне на привременни мерки от ответана страна, с приложени към него писмени документи, с което съдът се запознава в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите 1 могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ.П.: Поддържам молбата за привременни мерки, с аргументите подробно изложение в нея, като преди влизане в съдебно заседание се запознах с отговора-становище на ответната страна, което получих от деловодството, без писмените доказателства, което оспорвам, тъй като доверителят ми не е проявявал грижи за децата си през последно време, както се твърди в отговора, а той е имал такива и е полагал грижи за децата си непосредствено, последователно, трайно, както от раждането им така и след раздялата на страните. Оспорва се и се сочи в това становище, че искането за определяне на привременни мерки било за това, че бащата не бил искал да плаща издръжка. Нещо което не е вярно, бащата е плащал издръжка до декември 2025 г. включително. След което през по – голяма част, преимуществено децата са отглеждани от него, поради което и няма претенции в тази посока. В този отговор становище, няма нито едно опровержение на твърденията, изложени в исковата молба пред вас, и в частност по отношение на периодите, за които сме посочили, че бащата е полагал трайно грижи за децата си. Напротив посочено е, че действително във времето в което ответницата е била хоспитализирана, децата са били при моя доверител, и той ги е отглеждал в дълги периоди от време, поради което и считам, че това становище е без абсолютно никаква фактологическа точност, ще имам и исканията по доказателствата.

АДВ.А.: Поддържаме изцяло становището, което сме изложили. От момента на раздялата, това което сме посочили през 2024 г. както и самия молител е посочил, децата са били изцяло при майка си, и са отглеждани от нея, като той се е появявал от време, на време, когато си прецени. Той сам си е определил една издръжка без тя да е имала претенции за издръжката. Това, че се появяваш веднъж седмично и се правиш на грижовен баща, не е така. Ние също имаме искане за определяне на привременни мерки, като нашето искане е за предоставяне родителските права на нас. Децата са на твърде ниска възраст. Те си имат един изграден стереотип, до момента са отглеждани само и основно от майка си, и за мен едно такова сътресение в психиката на децата и една промяна рязка за тях, би било притеснително за психиката на децата.

Майката е годен родител, въпреки че….

АДВ.П.: Освен доказателствата, които сме представили Ви моля да допуснете един свидетел, който водим в днешно съдебно заседание, включително представяме и моля да приемете, като доказателства допълнителни такива амбулаторен лист на бащата, свързан с отглеждането на децата и рецепти.

АДВ.А.: Ние също водим свидетел.

С Ъ Д Ъ Т указва на страните, че няма да допусне свидетели в производството по привременни мерки, на първо място тъй като по делото 2 няма становище на Дирекция“СП“, както и няма изготвен социален доклад, като в днешно съдебно заседание съда ще се произнесе по искането за определяне на привременни мерки, тъй като и от двете страни има направено такова.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба писмени документи в заверен вид: Удостоверение за раждане на Д. Н. Г. ЕГН **********, роден на ***г.; 2. Удостоверени за раждане на В.

Н. Г. С ЕГН ********** родена на *** г; 3. Служебна бележка от ДГ №*** с яслена група изх.№ И - 264 от 10.09.2025 г. 4, 5 бр. рецепти за отпуснати лекарства; 5. 25 бр. касови бележки за закупени дрехи, лекарства и играчки за децата ; 6. 1 бр. касов бон от заплатени лабораторни изследвания за Д..

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА към доказателствата по делото, днес представените от проц.представител на ищеца писмени документи в заверен вид: болничен лист, 5 броя фискални бонове.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените с отговора-становище от ответната страна писмени документи в заверен вид:

Епикризи от МБАЛ“Света Марина“ АД, амбулаторни листи, Рецепти от педиатър, Касови бележки за закупени дрехи и обувки за децата, Извадка от електронна кореспонденция, водена между родителите по повод грижите за децата.

СЪДЪТ следа като се запозна с молбата на ищеца, представени писмени доказателства, след като се запозна със становище от ответницата и депозираната от нейна страна молба, също за определяне на привременни мерки, намира, че следва да определи такива, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение на децата Д. Н. Г., ЕГН **********, роден на *** г. и В. Н. Г., ЕГН ********** родена на *** г. на тяхната майка П. И. А., ЕГН **********

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата Д. Н. Г. и В. Н. Г., на настоящия адрес на тяхната майка П. И. А..

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Н. Д. Г. с ЕГН ********** с децата Д. Н. Г. и В. Н. Г., както следва: всяка втора и четвърта 3 седмица на месеца от 17:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя, с преспиване, и два пъти по една седмица през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА бащата Н. Д. Г. с ЕГН ********** да заплаща в полза на всяко от децата, Д. Н. Г., ЕГН ********** и В. Н. Г., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител П. И. А., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на по 155,50 евро, за всяко от децата, платими в посочената в молбата от майката, банкова сметка, IBAN BG58CECB979040E7164900, до 5 число на месеца, за който се отнася плащането, ведно със законната лихва за забава при просрочване на съответната месечна вноска.

СЪДЪТ намира, че следва да насочи страните към медиация, като ги ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 140а, ал. 1, т. 11 от ГПК страните в срок от 40 дни считано от днес, лично да участват в информационна среща за процедура по медиация в Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***, тел. ***; служител за контакти

Нора Великова.

УКАЗВА на страните, че могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след този срок едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по реда на чл. 229, ал.

1, т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че в случай, че в процедурата по медиация бъде постигнато споразумение, същото може да бъде одобрено от съда по реда на чл. 234 от ГПК, в който случай половината от заплатената държавна такса подлежи на връщане.

АДВ.П.: Тъй като дългогодишният ми опит показва, че привременните мерки стават дългосрочни, мога ли да ви помоля да допълните същите във връзка с предстоящите Великденски празници, както и Коледните такива и за рождените дни и да ви помоля да коригирате вашето определение, като определите приспиването на децата да бъдат и в неделя до сутринта с бащата, със задължение да ги предаде в съответната детска градина, като също така ви моля да допълните вашето определение в следния смисъл:

На рождения ден на майката 07.11. децата ще бъдат при нея, а на рождения ден на бащата 24.09. децата ще бъдат при него. Всяка четна година децата да прекарват Коледните празници / от 10.00 ч. на 24.12 до 18.00 ч. на 25.12/ при своята майка, а дните 26.12 и 27.12 да бъдат при своя баща. Всяка нечетна година децата да прекарват Коледните празници /24.12 и 25.12/ при своя баща, а дните от 10.00 ч. на 26.12 до 18.00ч. на 27.12 да бъдат при своята майка.

Всяка нечетна година децата да посрещат Нова година като бъдат от 10.00 ч. на 31.12. до 18.00 ч. на 02.01. при своята майка, а всяка четна година децата да посрещат Нова година като ще бъдат от 10.00 ч. на 31.12. до 18.00 ч. на 02.01.

4 при своя баща. Всяка четна година децата да прекарват Великденските празници за дните Разпети петък и Велика събота при своята майка, а Великден и Велики понеделник при своя баща; Всяка нечетна година децата да прекарват Великденските празници за дните Разпети петък и Велика събота при своя баща, а Великден и Велики понеделник при своята майка. Часовете на взимане на децата да са от 10.00 часа на първия празничен ден, а часът на връщане да е 18.00 часа на последния. Моля да определите през лятото децата, да не бъдат две седмици при своя баща, а поне три или четири седмици, като ви моля да допълните определението си в тази посока. Защо правя това искане, защото както сме посочили в молбата си, с която сме сезирали съда, страните преди да достигнат до подаването на молба в съда, е направен много месечен опит, те да постигнат споразумение, по отношение на упражняването на родителските права. Тези опити бяха безуспешни с посочените в молбата аргументи. Опита ми показва, че привременната мярка, която сте постановили, да тя би могла да бъде изменена при промяна на обстоятелствата, но често е изключително продължителна и продължава с години, поради което и висящите ми производства с подобен вид характер, без определяне на празниците, Великденските, Коледните се получава, неразбиране.

АДВ.А.: Аз нямам опита от адв.П., но в момента се опитва да се прокара режима, който е в исковата молба. Съгласна съм, че предстоят рождените дни, но по скоро, трябва да се определи за рождените дни на децата..

СЪДЪТ намира за частично основателно искането на проц. представител на ищеца за изменение на определения режим на лични контакти, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определения режим на личен контакт в следния смисъл:

ОПРЕДЕЛЯ на Разпети петък и Велика събота в периода от 10 часа на Разпети петък до 17 часа на Велика събота, децата Д. Н. Г., ЕГН ********** и В. Н. Г., ЕГН ********** да бъдат при своя баща Н. Д. Г. с ЕГН ********** с приспиване.

По отношение на рождените дни на децата Д. Н. Г., ЕГН ********** и В.

Н. Г., ЕГН ********** ОПРЕДЕЛЯ, че бащата Н. Д. Г. с ЕГН **********, има право да бъде с всяко от децата от 10 до 12 часа, на съответния ден, когато е рождения ден на децата.

По отношение на останалата част от искането, доколкото се касае за привременни мерки, които могат да бъдат изменяни, съда намира, че към настоящия момент не е необходимо да се прави толкова подробен режим на 5 лични контакти.

НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ досежно привременните мерки не е окончателно. Неговото действие се изчерпва с влизане в сила на решението по гр.д. № 1109/2026 г. по описа на ВРС, ХLІХ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

В случай, че не се постигне споразумение при медиацията , ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане на 16.06.2026 г. от 09:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

6