Разпореждане № 49049 от 20.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8831/2026
- Вид
- Разпореждане № 49049
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 20.04.2026
- Състав
- ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 49049 гр. София, 20.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110108831 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Образувано по искова молба на "КРЕДИТ ИНС" АД срещу Б. С. Д., с която е предявен иск по реда на чл.422 ГПК.
С исковата молба се отправя искане да бъде признато за установено, по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата 613, 55 евро, представляваща главница по сключен договор за потребитески кредит от 28.02.2024 г.
Заповедта за изпълнение почл.417 ГПК е издадена за сумата 1 416 лв., представляваща вземане по запис на заповед от 20.02.2024 г. С исковата молба се претендира сумата
613,
55 евро
(1
200 лв.), представляваща главница по сключен договор за потребитески кредит от 28.02.2024 г. За ищеца не същестеува ограничение да претендира сума в размер, по-малък от този, за който е издадена заповедта за изпълнение. Следва обаче да е налице идентичност между основанието на вземането, за което е издадена заповедта за изпълнение, и заявеното такова в исковото производство.
По тази причина с разпореждане на съда от 03.04.2026 г. исковата молба е оставена без движение с указания към ищеца в едноседмичен срок от съобщението, като вземе предвид предмета на заповедта за изпълнение сумата 1 416 лв., представляваща вземане по запис на заповед от 20.02.2024 г., да посочи изрично вземането, което претендира, доколкото към момента претендира вземане, различно от това, за което му е издадена заповед за 1 изпълнение по чл.417 ГПК.
Указана е процесуалната последица от неизпълнение указанията на съда, а именно - връщане на исковата молба.
С молба от 17.04.2026 г . ищецът сочи, че с исковата молба са претендирани само сумите, посочени в петитума й, които представляват част от издадената заповед за изпълнение.
С горното указанията на съда не се изпълняват, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на "КРЕДИТ ИНС" АД срещу Б. С. Д. с вх. № 104515/02.04.2026 г.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2