Протокол № 1174 от 02.11.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1174 гр. Плевен, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. И.А и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20234400200872 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ СЕ ЯВЯВА ст. юрк. С.Х.. с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

И. Б. И. - роден на 21 .10.1984 г. в гр. Р., общ. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., общ. Р., ж.к. „***“, бл.***, ет.1, ап.3, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН: **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч. и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът счете, че следва да се уважи искане за допускане на разпит и да бъде допуснат до разпит водения свидетел, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д. И. Ч. - на 51 г., неосъждан, без родство;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение от началника на Затвора-Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода И. Б. И..

ПРОКУРОР: Запозната съм с предложението. Допустимо е.

СТ. ЮРК.Х.: Поддържам предложението.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И.: Запознат съм с предложението.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч.: И. пристига с „общ“ режим - открит тип, направо в затворническо общежитие Белене. От начало плахо пристъпи в затворническата общност внимателно, се разгледаха възможностите за работа, тъй като той има и здравословен проблем. Благодарение на доброто 2 поведение му бе гласувано доверие да работи и нощува на външен работен обект, който е най-отдалечения от затворническото общежитие. „Пазач“ е на този обект, където освен за опазване на имуществото се грижи и за подредба и почистване на помещенията. Справя се прекрасно. Работодателят е много доволен. Прецизен е. Нямаме данни да е пробвал да подвежда или да се възползва от положението си – напротив, има стриктно поведение. Той в началото е бил с нисък риск от рецидив - 32 точки, като се изложени уменията му за мислене. На последващо изследване се установява снижаване на риска от рецидив до 26 точки, което се счита за устойчиво нисък.

Напредък е постигнат към правонарушението, осъзнал е извършеното и найвече има умения за мислене, където успява да решава проблемите си и показва добри умения за постъпки и изпълнения на собствени задачи.

Администрацията на Затвора-Белене е много доволна от него. Награждаван е.

Не е неказван. Всички залегнали в плана на присъдата задачи са изпълнени.

Участвал е в беседи за транспортни правонарушители и заради отдалечеността на работното място, работата с него беше индивидуална, когато идва за „суха храна и лавка“ му се отделяше време, за да се проследят неговите нагласи и аз считам, че напредъка е повече от добър.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

СТ. ЮРК.Х.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ.ЮРК. Х.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И.: Няма да соча други доказателства.

Да се приключи съдебното следствие.

Поради липсата на доказателствени искания, съдът счита, че следва да се приключи съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените доказателства съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. Б. И., Предложение от ст. комисар П.К., Експертна 3 оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. Б. И., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода И.

Б. И..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СТ.ЮРК. Х.: Смятам, че са налице основанията на чл.70 НК въз основа на които Ви моля да се произнесете със съответния съдебен акт, с който да постановите УПО за лишения от свобода И. Б. И.. същият е придобил право за УПО на 17.09.2023 г. Видно от събраните писмени доказателства, както и гласни такива отношението към нарушението е, че приема вината си, приема присъдата си. Същият работи постоянно. Дисциплиниран е на работното място. Изпълнява допълнителните задачи. Отнася се с уважените към служителите. Показал е висока дисциплинираност, не е допускал дисциплинарни наказания, награждаван е два пъти в градация. С оглед горепосоченото моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, аз считам предложението за основателно. Видно от доказателствата по делото са налице предпоставките за приложение на чл. 70 НК. Изтърпял е повече от ½ от наложеното му наказание, като същия е дал доказателства, за това че се е поправил. Следва да приемем с оглед събраните доказателства по делото, че целите на наказанието, което му е наложено са постигнати, поради което аз считам, че няма пречка да бъде приложен института на УПО по отношение на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И.: Нямам какво да кажа.

След съвещание съдът като взе предвид становищата на страните и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 246/2020 г. по описа на РС-Р. в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.