Определение № 977 от 22.08.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 977 гр. Бургас, 22.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20252100200953 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 213, ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба от Т. С. И. срещу постановление от 15.07.2025 г., постановено от прокурор при Апелативна прокуратура - Бургас, с което е потвърдено постановление от 12.06.2025 г. по преписка вх. № 3104/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас. С последното е отказано образуване на досъдебно производство.

В жалбата се сочи, че постановлението на Апелативна прокуратура Бургас е незаконосъобразно поради недопустима презумпция и отказ от изпълнение на основни функции, както и поради потвърждаване на предходни актове, обременени според жалбоподателя с фундаментални пороци.

Предходните актове са посоченото по-горе постановление на Окръжна прокуратура - Бургас и постановление от 19.05.2025 г. по преписка № 6253/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, с което е отказано образуване на досъдебно производство. Претендира се отмяна на постановленията, постановени от Апелативна прокуратура- Бургас, Окръжна прокуратура - Бургас и Районна прокуратура - Бургас и връщане преписката на компетентната прокуратура със задължителни указания да образува досъдебно производство за разследване на евентуално извършено престъпление по чл. 282 НК или други текстове от НК от страна на неустановени към момента полицейски служители от Четвърто РУ- Бургас и ОДМВР - Бургас, във връзка с действията и бездействията им на 19 и 20 април 2025 г.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 4 НПК, на съдебен контрол 1 подлежи потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство. В случая това е постановление от 12.06.2025 г. по пр.пр. вх. № 3104/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас, а не постановлението от 15.07.2025 г. на Апелативна прокуратура - Бургас, с което актът на Окръжна прокуратура е потвърден. Доколкото обаче с жалбата се иска и отмяна на постановлението от 12.06.2025 г. на Окръжна прокуратура, то съдът намира жалбата за допустима в тази й част. Относно постановлението от 19.05.2025 г. по пр.пр. № 6253/2025 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, с което е отказано образуване на досъдебно производство, то същото е подлежало на проверка от горестоящ прокурор и едва след евентуалното му потвърждаване е следвало да бъде обжалвано в седемдневен срок от получаване на преписа пред Районен съд - Бургас. Затова жалбата в частта относно искането за отмяна на постановленията на Районна прокуратура Бургас от 19.05.2025 г. и на Апелативна прокуратура - Бургас от 15.07.2025 г. следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Разгледана по същество жалбата относно постановлението на ОП-Бургас е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Преписка вх. № 3104/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас е изпратена на прокуратурата по компетентност от МВР, Дирекция „Вътрешна сигурност“. Същата е образувана по сигнал от Т. С. И., адресиран до началника на Четвърто районно управление - Бургас, директора на ОДМВР Бургас, с копие до Дирекция „Инспекторат“ - МВР и Дирекция „Вътрешна сигурност“- МВР, както и сигнал от същото лице до Инспектората към МВР, Омбудсмана на Република България и Комисията за защита от дискриминация, наименуван „Ревизирана жалба срещу незаконосъобразни действия и бездействия на полицейски служители от 4-то РУ - Бургас и ОДМВР - Бургас, предполагаема дискриминация и незачитане на правата ми, във връзка със събития от 19 април 2025 г. и предхождащи/последващи обстоятелства“. В тях се сочи, че на посочената дата, около 18:40 ч. Т. И. се явил в Четвърто РУ- Бургас с намерение да подаде сигнал и да представи доказателства под формата на разпечатки от електронна кореспонденция (33 листа), съдържащи обиди и заплахи към него от лицето Д. М.. Последният му бил назначен за личен асистент по държавна програма, тъй като Т. И. страдал от шизофрения. В приложена по делото молба за издаване на съдебна заповед за незабавна защита, подадена от И. до БРС е отбелязано, че Д. М. е негов ... партньор.

При пристигането му в Четвърто РУ, Т. И. не бил поканен в приемната, а бил инструктиран от полицейските служители да остане пред сградата на районното управление, с указание да посочи къде в разпечатките и конкретно с кои изрази е бил заплашен. Твърди се, че полицаите не му предоставили 2 възможност да депозира писмена жалба, нито му било предложено да се снемат негови обяснения в протокол. В 18:43 ч. Т. И. бил отпратен от служителите, без жалбата му да бъде приета (такава жалба не е приложена по делото) и без да му бъдат разяснени правата или последващи стъпки.

Същата вечер, в 23:56 ч. Т. И. отново посетил Четвърто РУ и разговарял с дежурен служител относно конкретна заплаха, отправена му от Д. М., а именно, че „ще го вкара в ***“. Полицаят не приел сигнала за заплаха сериозно и не предприел никакви последващи действия по него.

Предпоставка за образуване на досъдебно производство, освен наличието на законен повод, е съществуването на достатъчно данни за извършено престъпление (чл. 207 НПК). Достатъчно данни са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление, без значение дали е известен неговият автор или е направена точна правна квалификация на деянието. В случая прокурорът при Окръжна прокуратура - Бургас е направил обоснован извод, че подробно изложените от Т. И. данни не само че не са достатъчни за основателното предположение по смисъла на чл. 211 НПК, но са и наказателно несъставомерни, тоест налице е хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК. Упрекът на жалбоподателя към прокурора, че е допуснал „фатален порок“ като е изготвил постановлението преди приключването на проверката в МВР, инициирана по сигнал от Т. И., не е състоятелен. Резултатите от тази проверка не обвързват прокурора при вземане на решение дали да образува или да откаже да образува досъдебно производство. Дори и при констатация от страна на органа, който може да реализира дисциплинарна отговорност на съответното лице, че не е допуснато нарушение на служебни задължения (какъвто е настоящият случай – вж.писмо рег.№ 251000-18104/18.06.2025 г. на директора на ОДМВР - Бургас), прокурорът може да образува наказателно производство. И обратно – обстоятелството за допуснати нарушения от конкретно лице не означава, че е налице съставомерно деяние по НК, тоест не предпоставя необходимост от образуване на наказателно производство.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление от 12.06.2025 г. на прокурор при Окръжна прокуратура Бургас е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 12.06.2025 г. на прокурор при Окръжна прокуратура - Бургас, с което на основание чл. 213, ал. 1, т. 1 вр. чл.

3

24, ал. 1, т. 1 НПК е отказано да бъде образувано досъдебно производство по пр.пр. № 3104/2025 г. по описа на ОП - Бургас.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Т. С. И. в частта, с която се иска отмяна на постановление от 15.07.2025 г. на прокурор при Апелативна прокуратура - Бургас по пр.пр. № 835/2025 г. и постановление от 19.05.2025 г. на прокурор при Районна прокуратура - Бургас по пр.пр. № 6253/2025 г.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4