Разпореждане № 4671 от 29.06.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4671 гр. София , 29.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110136148 по описа за 2021 година

Делото е образувано по изпратено по подсъдност от Административен съд – гр. Пловдив адм. дело № 1477/2021г.

Предявени са искове от ЛЮБ. П. Д. против ЗД "Бул Инс" АД, като от посочените обстоятелства и представените доказателства е видно, че се касае до иск на увреденото лице против застрахователя по "Гражданска отговорност" на деликвента по чл. 432 ГПК.

С оглед на това, действително делото е подведомствено на общите граждански съдилища.

Административен съд - пловдив обаче е приел, че по правилата за местна подсъдност по чл.

105 ГПК то следва да се разгледа от СРС.

Поради това, че делото е подведомствено на гражданските съдилища, спор за подсъдност между СРС и АС-пловдив не следва да се повдига. Следва да се извърши преценка обаче кой е местно компетентния съд по спора по правилата на чл. 115, ал.2 ГПК и ако не е СРС делото да се изпрати по компетентност.

По приложението на сега действащата редакция на чл. 115, ал. 2 ГПК, важима за подадени след 07.08.2018 г. искови молби, е налице практика на ВКС, например определение по ч.т.д. № 2917/2018 г., І т.о., която се споделя изцяло от настоящия съдебен състав. Според нея, законодателят е предвидил особени правила относно местната подсъдност на споровете по искове за обезщетения на увреденото лице по КЗ, изключваща общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 изр. първо ГПК – по седалище на ответника. В рамките на тази специална местна подсъдност са регламентирани алтернативни възможности за предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд измежду съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира 1 настоящият или постоянният адрес на ищеца /неговото седалище/ или по местонастъпване на застрахователното събитие, които отчитат интересите на ищците. Възражението за неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 115, ал. 2 ГПК може да се направи от ответника в отговора на исковата молба и да се повдигне служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

За извършване на тази преценка е необходимо да се установи адресната регистрация на ищеца.

РАЗПОРЕДИ:

Да се изготви справка за адресната регистрация на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2