Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 107 от 29.04.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 353/2020
Вид
Определение № 107
Подписан
29.04.2021
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 29 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Варна , 29.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20203000500353 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази следното :

Постъпила е молба от адв. К.М. в качеството й на особен представител на З. А. З. – ответник по гр.д. № 1807/2019 год на ВОС и въззивник в настоящото производство с искане дължимото й адвокатско възнаграждение да бъде заплатено от бюджета на съда.

Отговор на молбата от насрещната страна не е постъпил.

Съставът на Апелативен съд намира искането за неоснователно по следните мотиви:

В постановеното решение съдът е изложил мотиви, че въззивникът е бил представляван от особен представител, назначен по реда на чл. 29 ал.3 от ГПК – на разноски на ищеца. Цитирано е ТР № 6/06.11.2013 год по т.д. № 6/2012 год на ОСГТК на ВКС, според което възнаграждението на особения представител е винаги дължимо, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на делото, след като бъде заплатено от ищеца съобразно указаното в чл. 78 ал.6 от ГПК (неправилно посочено като чл. 46 ал.6).

Задължено лице по отношение авансовото внасяне на адвокатското възнаграждение при условията на чл. 29 ал.3 от ГПК по принцип е ищецът, но тъй като тези разноски не са били внесени предварително, с оглед изхода на спора те трябва да се понесат от въззивника, като се присъдят в полза на бюджета на съда, а след внасянето им – да се изплатят на особения представител. Няма как бюджетът на съда да бъде натоварен с изплащане на възнаграждението на особения представител преди неговото внасяне от задълженото лице.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№299/19.03.2021 год от адв. К.М. в качеството й на особен представител на З. А. З. за изменение на решение № 122/30.11.2020 год по в.гр.д. № 353/2020 год на Апелативен съд Варна в частта за разноските.

Определението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2