Споразумение № 40 от 13.06.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Елхово, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200165 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247б от НПК, изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият Й. К. Х., редовно призован и получил съобщение по чл.

247б от НПК, явява се.

Адв. А. Т. от АК - С., в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247б от НПК, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си.

Явява се адв. М. К. от АК - С., в качеството на защитник на подсъдимия, редовно призован и получил съобщение по чл.247б от НПК.

Адв. К. – Представям пълномощно, с което съм преупълномощен от адв. Т..

Съдът прилага по делото пълномощно, удостоверяващо преупълномощаването на адв. К. от адв. Т..

Подсъдимия – съгласен съм адв. К. да ме защитава в настоящото производство.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

1

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност/:

Й. К. Х. - роден на 16.02.1982 година в град С., с постоянен адрес - село М., община С., област П., ул. „3-та" №26А, и с настоящ адрес - град С., община С., улица „Р.О." №47, българин, български гражданин, със средно образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН **********.

Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Адв. К. - Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт своевременно преди повече от седем дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. К. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите на чл. 248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на защитник, тъй като подсъдимия вече има такъв, назначаването на преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение 2

„Подписка“. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед обсъденото между страните споразумение, моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К. – По въпросите на чл. 248 НПК изцяло се присъединявам към становището на представителя на Прокуратурата. Считам, че са налице предпоставки производството да продължи по диференцирА. процедура доколкото с колегата от Прокуратурата и с подсъдимия сме обсъдили параметри за сключване на споразумение.

Подсъдимия – Присъединявам се към становището на защитника си.

Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 11.45 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговите защитници.

Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед правната му квалификация и местоизвършване на деянието е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводача на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Предвид процесуалното поведение на подсъдимия в хода на ДП съдът намира, че не са налице основания за отмяна или изменение на взетата мярка за неотклонение в хода на ДП - подписка. С оглед изявленията на страните за постигнато между тях споразумение, налице са основания за разглеждане на производството по особените правила на НПК, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, във връзка с което съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

3

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, не е налице необходимост от извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК.

ДАВА ХОД на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Х. - Искам делото да бъде решено със споразумение.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.