Споразумение № 25 от 02.05.2025, Районен съд - Средец
- Съд
- Районен съд - Средец
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 80/2025
- Вид
- Споразумение № 25
- Подписан
- 02.05.2025
- В сила
- 02.05.2025
- Състав
- ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал.2, предложение първо · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 25 гр. Средец, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252170200080 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. А. /N.A./, редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ Бургас, се явява.
Явява се адв. Д. В. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас, редовно призовани се явява - прокурор Р. С..
Явява се преводачът Б. Ш..
Адв. В.: Подзащитният ми желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието на преводача Б. Ш..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е гражданин на Мароко и не владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от арабски език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Н. А. /N.A./, като преводач Б. Ш., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. А. /N.A./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. А. /N.A./ - роден на ********** г. в гр.Казабланка, Кралство Мароко, гражданин на Кралство Мароко, без документи за самоличност, неосъждан.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Б. А. Ш. – ЕГН ********, с двойно гражданство – сирийско и българско, неосъждан, с висше образование, женен, живущ в с.Ханево, общ. Тунджа, обл. Ямбол, ул.***, роден в Сирия, без родствени отношения с обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча други доказателства.
Адв.В.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма да соча други доказателства.
Обвиняемият Н. А. /N.A./: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: ПостигнА. сме споразумение със защитника на обвиняемия и със самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам споразумението.
Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.В.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Обвиняемият Н. А. /N.A./: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дА. разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият Н. А. /N.A./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Р. С. – прокурор при
Териториално отделение - град Средец.
Районна прокуратура – Бургас,
Обвиняем: Н. А. /N.A./.
Защитник: АДВ.Д. В. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Бързо производство № 5404 ЗМ-27/2025 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, БП вх. № 6580/2025 г. по описа на РПБургас, Териториално отделение - гр.Средец.
Страните спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А. /N.A./ - роден на ********** г. в гр.Казабланка, Кралство Мароко, гражданин на Кралство Мароко, се признава за виновен в това, че на неустановена дата от 29.04.2025 г. до около 07.20 часа на 01.05.2025 г. в района на гранична пирамида № 108, в землището на с. Белеврен, общ. Средец, обл. Бургас, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2.Деянието е извършено от обвиняемия Н. А. /N.A./ виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, предложение първо от НК.
3.3а посоченото в т.1 престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание ЛОС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание глоба.
4.Мярка за неотклонение - няма.
5.Щети - няма нанесени съставомерни щети.
6.Веществени доказателства - няма
3
7.Разноските по делото - 240, 00 лева /двеста и четиридесет лева/ на основание чл.189, ал.2 от НПК, са за сметка на разследващия орган.