Споразумение № 30 от 11.11.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Сливен, 11.11.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН, ЕКИП I, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20266500200140 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура – Сливен, зам. окр.прокурор лейт. Хр.Б.

Обвиняемият**** Г. М. Г., лично и с адв. М. К. от АК – гр.С., редовно упълномощен.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

*** Г. М. Г. от в.ф. ****-С., роден на **** г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ж. к. „**“, бл. ***, вх. *** ап. ** женен, неосъждан, българин, български гражданин, средно специално образование, неосъждан, ЕГН:

**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме защитава адв. М. К. от АК-С., когото съм упълномощил

На основание чл. 15 ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл. 275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, със защитата и обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да одобрите, ако прецените, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, представеното споразумение е доброволно подписано, съгласни сме с клаузите в него и считаме, че са налице законовите предпоставки за одобряването му.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изразеното от защитата ми становище по така внесеното споразумение.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор лейт. Хр.Б., адв. М. К. от АК – гр. Сливен и обвиняемия **** Г. М. Г. от в.ф. ****-С., роден на **-**г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ж. к. „***“, бл. **, вх.***, ап. **, женен, неосъждан, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2026 г., около 08:00 ч., в гр. С., в. ф.****– С., в качеството си на длъжностно лице – 2

„Началник на контролно-технически пункт в контролно-технически пункт на в. ф. *** – С.“, по непредпазливост не изпълнил служебните си задължения:

- Чл. 28, ал. 1 и чл. 45, ал. 1 от Ръководство за създаване на организация по комплектуване, експлоатация и поддържане на пътните превозни средства от Въоръжените сили на Република България, обявено със Заповед на Министъра на отбраната № ОХ-1029/15.11.2021 г.:

- "Контролът за техническото състояние на ППС, излизащи от парка/гаража на съответната структура, се осъществява от началника на контролно-техническия пункт (КТП) или друго назначено за това длъжностно лице на специално оборудван за целта пункт или площадка";

- "Прегледът за проверка на техническата изправност обхваща комплектността и изправността на оборудването, частите, агрегатите, уредбите, механизмите, елементите и характеристиките на ППС, които имат връзка с безопасността на движението, опазването на околната среда и изправността на шумозаглушителите им устройства в съответствие с Методика за извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на ППС":

- Чл. 188, ал. 1 от Устава за войскова служба на Въоръжените сили на Република България: „Началникът на КТП е длъжен“:

- т. 1. да знае устройството на ППС във военното формирование и техническите изисквания, на които ППС трябва да отговарят при проверка;

- т. 2. да проверява техническата изправност на излизащите от парка ППС, техния външен вид и комплектност;

- т. 3. да проверява оборудването на ППС, с които ще се превозват хора, като не знаел устройството и техническите изисквания и не проверил комплектоваността и оборуването на войскови автомобил – автобус (бус) марка „***“, модел „***“, с рег. № **** с който в същия ден се превозили военнослужещи – вместо със заводски монтираните в автомобила 12+1 места, същият бил с монтирани 8+1 места;

- т.5. да проверява документите на излизащите ППС, както и тяхното оформяне“, като не проверил свидетелството за регистрация на автобус (бус) марка „****“, модел „****“, с рег. № ****, Серия С № **** и не установил, че машината е с изменение в конструкцията и с по-малък брой места;

3

- т. 6. да проверява документите (свидетелство за правоуправление) на механик-водача (водача) на излизащото ППС“, като не проверил СУМПС № ***** г. и Удостоверение № **** г. на ****. Х. М. Б. и не установил, че водачът не притежавал необходимата категория за управление на машината и от това произлезли вредни последици, изразяващи се в допускане в движение по пътищата на пътно превозно средство, чиято конструкция е била изменена, без съответното за това разрешение и управляване на моторно превозно средство от водач, който не притежава необходимата правоспособност и категория за същото.

Горното съставлява престъпление по чл. 388, ал. 1, пр. 2 от НК.

Деянието е извършено с форма на вината по чл.11, ал.3, пр.1 от НК – обв. ** Г. М. Г. от в.ф****-С. е извършил деянието по непредпазливост, като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

На основание чл. 78а от НК, вр. чл.375а ал.2 от НПК, обвиняемият *** Г.

М. Г., да се освободи от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 388, ал.1, пр.2 от НК, като му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 5 0 /сто и петдесет/ евро с левова равностойност 297.75 лв. /двеста деветдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/.

От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият*** Г. М. Г. се задължава да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на РС „ВП“ - Сливен РС „Военна полиция“ – град Сливен IBAN BG93UBBS80023106144806, банка ОББ, клон Сливен, извършените по делото разноски за експертиза и за възнаграждения на свидетели в размер общо на 128,28 евро /сто двадесет и осем евро и двадесет и осем евро цента.

На основание чл. 381 ал. 6 от НПК обвиняемият ст. серж. Г. М. Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред ПРОКУРОР:

АДВ. К.:

_____

______

ОБВИНЯЕМИЯТ: _______

4

_____

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 375а, ал.2, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор лейт. Хр.Б., адв. М. К. от АК – гр. С. и обвиняемия ***. Г. М. Г. от в.ф. ****-С., роден на*** г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ж. к. „***“, бл. ***, вх.**, ап. ***, женен, неосъждан, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2026 г., около 08:00 ч., в гр. С., в. ф. **** – С., в качеството си на длъжностно лице – „Началник на контролно-технически пункт в контролно-технически пункт на в. ф. *** – С.“, по непредпазливост не изпълнил служебните си задължения:

- Чл. 28, ал. 1 и чл. 45, ал. 1 от Ръководство за създаване на организация по комплектуване, експлоатация и поддържане на пътните превозни средства от Въоръжените сили на Република България, обявено със Заповед на Министъра на отбраната № ОХ-1029/15.11.2021 г.:

- "Контролът за техническото състояние на ППС, излизащи от парка/гаража на съответната структура, се осъществява от началника на контролно-техническия пункт (КТП) или друго назначено за това длъжностно лице на специално оборудван за целта пункт или площадка";

- "Прегледът за проверка на техническата изправност обхваща комплектността и изправността на оборудването, частите, агрегатите, уредбите, механизмите, елементите и характеристиките на ППС, които имат връзка с безопасността на движението, опазването на околната среда и изправността на шумозаглушителите им устройства в съответствие с Методика за извършване на периодичен преглед за проверка на техническата изправност на ППС":

- Чл. 188, ал. 1 от Устава за войскова служба на Въоръжените сили на 5

Република България: „Началникът на КТП е длъжен“:

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/44f87572-6cb2-44ff-9f57-7d0e417be6fa