Решение № 570 от 19.10.2026, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 593/2026
- Вид
- Решение № 570
- Подписан
- 19.10.2026
- Състав
- Марина Христова Христова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21 , ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 22,ал.1 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 570 гр. Ямбол, 19.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марина Хр. Х. Иванова при участието на секретаря Т. С. К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Х. Иванова Гражданско дело № 20262330100593 по описа за 2026 година
Производството е за делба, във фазата по допускането й.
Образувано е по предявен от А. М. Х. против Г. А. Х. иск за делба на недвижим имот, находящ се в гр. Я. ***** , подробно описан в исковата молба , придобит по силата на дарение на ид. части и покупко –продажба на ид. части по време на брака на страните.
В исковата молба се посочва, че страните са бивши съпрузи. С НА от 08.08.2006 год. ищецът придобил посредством дарение ½ ид.ч. от делбения имот. С НА за покупко –продажба от 11.07.2013 год. , по време на брака между страните ищецът придобил останалата ½ ид.ч. Бракът между страните бил прекратен с влязло в сила на 02.10.2018 год. решение. Т.к. същите не можели да поделят доброволно имота се иска допускане на съдебна делба , при квоти – ¾. ид.ч. за ищеца и ¼ ид.ч. за ответницата.
В депозирания отговор ответницата не оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства, и претендира за допускане до делба на имота при сочените в исковата молба квоти.
В с.з. ищцата се представлява от упълномощен адвокат, който поддържа претенцията.
Ответникът чрез процесуалния си представител моли за допускане на делбата при посочени квоти.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно между страните и видно от представеното решение №***/02.10.2018 год. по гр. дело №*****/2018 год. на ЯРС, влязло в сила, страните са бивши съпрузи, сключили граждански брак на 25.03.2000 год., прекратен с развод.
1
С НА № ***08.08.2006 год. ищецът е придобил по силата на дарение ½ ид.ч. от жилищна сграда с площ 46 кв.м. построена в имот с идентификатор № ***, заедно с ¼ ид.ч. от дворното място , в което е построена сградата, с площ 418 кв.м.
От представените скици , данъчни оценки и др. става ясно, че имот с идентификатор № *** , в който са построени делбената жилищна сграда и гараж, е със стар идентификатор № ***/ като делбеният имот е получен в следствие изменение на кадастралната карта със Заповед №*******/07.12.2009 год./.
С НА № ***/11.07.2013 год., ищецът А. М. Х. е придобил по силата на покупко – продажба ½ ид.ч. от делбения недвижим имот с идентификатор № ***, с площ 210 кв.м., в едно с ½ ид.ч. от построената в него сграда с площ 46 кв.м. и друг вид сграда за обитаване с площ 9 кв.м.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.
Съдът намира иска за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.
В конкретния случай според съда безспорно се установява по делото, че ½ ид.ч. от имота предмет на делбата е придобит по време на брака на страните, възмездно.
Съгласно чл. 21 , ал. 1 от СК- вещните права придобити по време на брака , принадлежат на двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити. В процесния случай и т.к. по делото не са релевирани възражения за определяне на по-голям дял на някой от бившите съпрузи, съдът счита, че дяловете са равни.
Съгласно чл. 22,ал.1 от СК - Вещните права, придобити преди брака, както и придобитите по време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил. В случая страните не спорят, а се установява и от събраните доказателства, че останалата ½ ид.ч. от делбения имот е придобита от съпруга – ищец посредством дарение, т.е. същата е негово лично имущество.
С оглед на изложеното делбата на горепосочения имот следва да бъде допусната при следните квоти, а именно - ¾ ид.ч. за А. М. Х. и ¼ ид.ч. за Г. А. Х..
По изложените съображения , Я Р С
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между А. М. Х., ЕГН ********** и Г. А. Х., ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в гр. Я. ***** – ПИ с идентификатор № *** с площ 210 кв.м., при граници ПИ №№ ***; ***; ***; ***; ***, заедно с изградените в същия – самостоятелна сграда с идентификатор № *** – жилищна сграда – еднофамилна, със застроена площ 46 кв.м. и самостоятелна сграда с идентификатор № *** - друг вид сграда за обитаване със застроена площ 9 кв.м., при квоти –¾ ид.ч. за А. М. Х. и ¼ ид.ч. за Г. А. Х..
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3