Решение № 31 от 08.04.2024, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Девин, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20235410100390 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.124 ГПК и чл.318 Търговски закон, във връзка с чл. 116 Закон за горите, чл.87д, ал.10 Правилник за прилагане на Закон за горите (ППЗГ), чл.33 и чл.35 Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (по долу само Наредба, приета с ПМС №316/24.11.2011г.) от „В. Л.“ ЕООД, с ЕИК: *********, представлявано от управителя С. З. К., със седалище и адрес на управление гр. С., обл.

Пловдив, ул. Ш. № *, чрез пълномощник адв. М. Г. П., със съдебен адрес: с.П., обл. Пловдив, ул. О. № * против Териториално Поделение „Държавно горско стопанство – Михалково“, с ЕИК: **********, представлявано от Директора инж. А. В. Ч., със седалище и адрес на управление с. М., общ. Д., обл. Смолян, с искане на основание чл.124 и сл. от ГПК да признае Договор № Д-14-37/16.08.2022г. с предмет „Продажба на прогнозни количества, стояща дървесина на корен от Обект № 2219 - държавна горска територия“ за прекратен по вина на продавача, поради собственото му противоправно поведение и противоречие с добрите нрави и търговски практики.

Да осъди ответника Териториално поделение „Държавно горско стопанство - Михалково” към „Южноцентрално държавно предприятие” Смолян, с ЕИК: **********, представлявано от инж. А. Ч., в качеството му на Директор да възстанови (заплати) сумата в размер на 8 180.68 (осем хиляди сто и осемдесет лева и 68) лева, съставляваща внесена гаранция за изпълнение на Договор № Д-14-37/16.08.2022г., като задържана без основание, която да бъде преведена по банкова сметка, от която е постъпила преди сключване на процесния договор, ведно със законната лихва върху главницата в размер на 8 180.68 (осем хиляди сто и осемдесет лева и 68 ст.) лева, считано от датата на завеждане на исковата молба 16.10.2023г. до 1 окончателното изплащане на дължимото.

В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че с ответника имат сключен Договор № Д-14-37/16.08.2022г., с предмет „Продажба на прогнозни количества, стояща дървесина на корен от Обект № 2219 държавна горска територия“, по който е купувач, а ответникът - продавач на дървесината. Последният е прекратил договора едностранно с Уведомление Изх. № 14- 144#1/30.08.2023г., със задържане на внесената от „В. Л.“ ЕООД гаранция за изпълнение по договора в размер на 8 180.68 лева като санкционна последица от соченото в писмото неизпълнение на договорните задължения от страна на купувача.

Прекратяването на договора е незаконосъобразно, а също и задържане на внесената от купувача гаранция за изпълнение, тъй като след сключване на Договор № Д-14-37/16.08.2022г. е започнал изпълнение на договорните си задължения и към датата на прекратяване 30.08.2023г. е извършил добив на дървесина за своя сметка на приблизително 500 куб. м., от които на продавача са били заплатени и транспортирани от обекта 98,49 куб. м., чиято обща стойност възлиза на 18 816.25 лева. Към 30.08.2023 г. в обект № 2219 са били добити и извозени до временен склад около 200 куб. м. дървесина, които е трябвало да транспортира в уговорения с договора срок до края на месец септември 2023 г.

Продавачът е определил срок за извоз на дървесината, с писмо Изх. №14-144/16.08.23 г., с удобен за него краен срок - 21.08.23г. Между страните не е бил уговорен срок за транспортиране на дървесината, а срока след отправена покана от страна на продавача е неотносим, тъй като срокът за сеч и извоз, посочен в позволително за сеч № 0698008 е до 30.09.2023г. Друг срок, при неспазването, на който е предвидено налагането на санкции за купувача е този, посочен в графика по чл.16, т.1 от Договор № Д-14-37, продължен Анекс №3/ 30.06.23г., който срок и двете страни по договора са дали съгласие да е до края на месец септември 2023г. (до края на третото тримесечие на текущата календарна година)

С прекратяване на договора с уведомление изх. №14-144# продавача е задържал внесената от ищеца гаранция за изпълнение, като е посочил неизпълнение на договорни задължения по чл.14, ал.1, т.4 от Договор № Д-14-37, която урежда задължения за продавача, а не за купувача, както погрешно се сочи в писмо изх. №14-144#/30.08.2023г. Продавачът не е имал правото да задържа внесената от купувача гаранция за изпълнение на основание чл.ЗЗ, т.4, тъй като сроковете в позволително за сеч № 0698008 или в Анекс № 3/30.06.23г. е до края на месец септември 2023 г., поради което продавачът незаконосъобразно е прекратил договора, преди да са изтекли уговорените срокове, като е определил срок до 21.08.23г. (писмо № 14144/16.08.23 г.) Предвид изложеното са предявени установителен иск на основание чл.124 и сл. от ГПК, с който да се признае Договор № Д-1437/16.08.2022г. с предмет „Продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от Обект № 2219 - държавна горска територия“ за прекратен по вина на продавача поради собственото му противоправно поведение в противоречие с добрите нрави и търговски практики. Да се осъди 2 ответника Териториално поделение „Държавно горско стопанство Михалково” към „Южноцентрално държавно предприятие” - Смолян, с ЕИК по БУЛСТАТ **********, представлявано от инж. А. Ч. в качеството му на Директор да възстанови (заплати) сумата в размер на 8 180.68 (осем хиляди сто и осемдесет лева и 68 ст.) лева, съставляваща внесена гаранция за изпълнение на Договор № Д-14-37/16.08.2022г., като задържана без основание, която да бъде преведена по банковата сметка, от която същата е постъпила преди сключване на процесния договор, ведно със законната лихва върху главницата в размер на 8 180.68 (осем хиляди сто и осемдесет лева и 68 ст.) лева, считано от датата на завеждане на исковата молба 16.10.2023г. до окончателното изплащане на дължимото и сторените разноски.

От ответника в срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор, с който не оспорва, че с ищеца е бил сключен Договор № Д-14- 37/16.08.2022 год. за покупко-продажба на прогнозни количества, стояща дървесина на корен от обект № 2219, отдел/подотдел 74”в”, общ размер 557 пл.куб.м. Не е спорно и обстоятелството, че ищецът е внесъл гаранция за изпълнение по договора в размер на 8180.68 лева.

Оспорва твърденията на ищеца, че е подходил съвестно и отговорно, като е започнал изпълнение на договорните си задължения по договора, което е видно от приложените допълнителни споразумения към договор №

Д-14-37/16.08.2022 год. Твърди, че в края на трето тримесечие на 2022 год. е бил в неизпълнение на договорените количества дървесина в чл.16 т.14 от договора, когато е следвало да добие и закупи 100 куб.м. за трето тримесечие на 2022 год., като към датата на подписване на Анекс №1/30.09.2022 год. е отложил добива на това количество в следващото четвърто тримесечие на 2022 година. В края на четвърто тримесечие на 2022 год., видно от Констативен протокол със серия ЮЦЦП № 008432/30.12.2022 год., сечта в обекта все още не е започнала, след което е подписан Анекс № 2 от 30.12.2022 год., поради не изпълнение на поетите задължения в чл.16 т. 14, продавача е предоставил срок до второ тримесечие на 2023 год. Купувачът не е започнал изпълнение на своите задължения по договора, за което са приложени Доклад, с рег.индекс № В-14-304/06.03.2023 год.; Доклад, с рег. индекс № В-14-457/10.04.2023 год. и Доклад № В-14-576/10.05.2023 год., изготвени от служители, осъществяващи контрол по изпълнение на Договор № Д-14 -37/16.08.2022г. на продавача, в които е описано, че е бил осигурен достъп до всички временни складове на обект № 2219 и че трайните горски пътища са проходими за товарни автомобили, както и че има изоставяне в изпълнението на графика, за второ тримесечие на 2023г.

На 08. 08. 2023г., с Доклад с рег. индекс № В-14-1042/08.08.2023 год., изготвен от служител на ТП „ДГС“ до директора е уведомен, че в периода от месец май до месец юни на 2023 год. в обект № 2219 са добити около 200 куб.м. иглолистна строителна дървесина от дървесни видове смърч, ела и бял бор, която дървесина не е рампирана (задължението да рампира се съдържа изрично в договора) и се намира по дължината на трасето на съществуващия извозен път, която следва срочно да се транспортира, тъй като е добита след 1-ви април 2023 год. и престоява повече от един месец в обекта, което обстоятелство влиза в състава на нарушение по чл.43, ал.1, т.9 от Наредба №9 за защита на горските територии от болести, вредители и 3 други повреди.

Ищецът не е изпълнил задължението си, съгласно чл.16, т.22 „ да спазва стриктно и други изисквания на Закона за горите и свързаните с него други актове, регламентиращи стопанисването и ползването на горите.”; т.30 „ да складира дървесината на временните складове, описани в технологичните планове, като следи да са на безопасни места, така че складираната дървесина да не бъде предпоставка за бедствия и аварии”. В доклад № В-141042/08.08.2023 г. е констатирано бездействие от страна на купувача, от което за продавача е възможно да настъпят значителни вреди, съгласно § 1, т.28 ДР към ЗГ - масови прояви на вредители, във връзка с чл.190, ал.2, т.5 ЗГ, тъй като несвоевременното транспортиране и реализация на престояла и нерампирана по установения ред иглолистна дървесина, влошава нейните технически качества и намаля пазарната й стойност.

Твърди, че съгласно чл.14, ал.1, т.4 от Договор Д-14-37/16.08.2023 г. е посочен в уведомлението, предвид обстоятелството, че след отправената от тях покана с писмо с изх.№ 14-144/16.08.2023 г., е бил осигурен представител за изпълнение на задължението от продавача (КП серия ЮЦДП № 014562/29.08.2023 год.).

Оспорва при изложената фактическа обстановка да е налице хипотеза на неоснователно обогатяване, както и твърденията за приложение на АПК, тъй като отношенията между страните са предмет на Договор № Д14-37/16.08.2022 г.

В съдебно заседание ищецът, чрез адв. П. поддържа иска с подробни доводи изложени в исковата молба и писмена защита. Претендира за сторените от страните разноски по делото.

Ответникът, чрез Юр. А. оспорва иска, моли съда да го отхвърли като неоснователен и присъди разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, а и от приложения Договор № Д-1437/16.08.2022г., сключен между страните ТП „Държавно горско стопанство Михалково”, с ЕИК **********, наричан за краткост ПРОДАВАЧ, от една страна и „В. Л.” ЕООД, с ЕИК *********, с предмет продажба на прогнозни количества, стояща дървесина на корен, включени в обект № 2219, съставляващ отдели/подотдели 74”в”, ДГТ, в общ размер 557 пл.куб.м, по дървесни видове, асортименти и категории дървесина, установени от сортиментни ведомости на маркираните на корен насаждения.

Продавачът продава дървесината по ал. 1 в стоящо състояние, а Купувачът приема да извърши за своя сметка и на свой риск дейността добив на дървесината във всички насаждения, включени в обекта, като отсече, разкрои, извози до временен склад, кубира, рампира, маркираната на корен стояща дървесина, както и да заплати и транспортира приетата с приемо-предавателен протокол дървесина.

Съгласно чл.4 Прогнозните количества дървесина по чл. 1 ще бъдат добивани и закупувани по график, установен в чл. 16, ал. 1, т.14 от настоящият договор - обект 2219, по тримесечия, както следва: III 2022 – 100 куб.м.; IV 2022г 157 куб.м.; I -2023г. 150 куб.м.; II 2023г. 150 куб.м.

4

Съгласно чл.5 (1) Крайният срок за продажба и транспортиране на дървесината от Обект № 2219 е 30.06.2023 г., а срокът на договора е 31.07.2023 г.

Чл.7. Общата прогнозна стойност за продажба на стояща дървесина на корен по чл.1, която Купувачът трябва да заплати е в размер 81806,81 лв. (осемдесет и една хиляди осемстотин и шест лева и осемдесет и една стотинки), без включен ДДС или 98168,17 лв. (деветдесет и осем хиляди сто шейсет и осем лева и седемнадесет стотинки ), с включен ДДС.