Протокол № 16604 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16604 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110127062 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – И. Г. С., редовно призован, представлява се от адв.

ГрИ.ов, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – И. Г. С., редовно призован, представлява се от адв. Н., особен представител.

ОТВЕТНИКЪТ – Г. Р. С., редовно призован, представлява се от адв.

ГрИ.ов, с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Техем сървисис“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Нямам доказателствени искания.

АДВ. ГРИ.ОВ - Оспорвам иска изцяло. Да се примат доказателствата.

Нямам други доказателствени искания.

1

АДВ. Н. – Оспорвам иска по основание и размер, по съображения изложени в отговора на исковата молба, дали е прието наследството.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 30.08.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. А. Т., на г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

2

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 200 лева, за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П. - Моля след като се убедите в основателността и истинността на твърдяното от нас, да уважите исковата ни претенция. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. ГРИ.ОВ - От събраните по делото доказателства се установи, че искът е неоснователен и недоказан. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска изцяло. Аргументи ще изложа в писмени бележки.

АДВ. Н. - Поддържам отговора на исковата молба. Искът е неоснователен. За мен не е ясно, кой от наследниците ползва имота и кой трябва да плати сметките. Ако Вие ги осъдите солидарно, то тогава, между тях си трябва да си уредят имуществените отношения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: