Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 166 от 23.04.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 227/2024
Вид
Протокол № 166
Подписан
23.04.2024
В сила
23.04.2024
Състав
Радка Димитрова Дражева Първанова, Пламен Димитров Стефанов, Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. С., 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200227 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор С..

Засегнатото лице Г. Б. Г., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен чрез направената справка в Национална база данни население постоянен и настоящ адрес е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по данни на собственика на апартамента засегнатото лице не живее в апартамента от пет години и собственикът няма връзка с него.

От направената справка на БДС е видно, че засегнатото лице Г. Б. Г. няма друг адрес, освен посочения в удостоверението. Няма данни да живее с постоянен и настоящ адрес в чужбина.

С оглед на това обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС. Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник. Видно от уведомително писмо Изх. № 446/22.04.2024 г. за такъв е определена адв. П. А.

А. – Б. от АК – С..

Адв. А.-Б. се явява.

На основание чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. П. А. А.-Б. за служебен защитник на засегнатото лице Г. Б. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.-Б.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. А.-Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и го докладва.

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.чл.16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по повод получено Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 20058214/ПВР на съвета относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции.

С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение № 1062 5422 4546 2933 от 21.09.2023г., влязло в сила на 02.11.2023 г., постановено от Gemeente, Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Г. Б. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул."Георги Сава Раковски" № 80 ет.7 ап.41, е наложена финансова санкция в общ размер на 150,00 евро в левова равностойност на 293.37 /двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ лева, за това че на 14 октомври 2021г в 16:20 часа в Haarlem, Korte Margarethastraat, Кралство Нидерландия, като водач на движещо се моторно превозно средство не използва пътното платно - административно нарушение съгласно чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по 2 делото материалите приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. А.–Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

С оглед изявлението на страните съдът, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и след влизането му в сила да го изпратите на органите за изпълнение.

Адв.А. – Б.: Уважаеми окръжни съдии, в качеството ми на служебен защитник моля да не бъде налагана санкцията искана от нидерландските власти.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3