Решение № 19 от 19.06.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Разград, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Търговско дело № 20253300900023 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с Глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба с peг. № 2674/17.06.2025г., подадена от "Фантом ойл" ООД, ЕИК 206464707, със седалище и адрес на управление в Република България, общ.Завет, с.Островче, ул.Рила №12, действащо чрез управителя В.О.Б. против ОТКАЗ № 20250610164850/12.06.2025г., постановен по Заявление А4 с вх.№ 20250610164850, подадено по партидата на "Фантом ойл" ООД в ТРРЮЛНЦ за промяна на вписани обстоятелства.

Жалбоподателят счита отказа за неправилен, незаконосъобразен и необоснован. Твърди, че е спазил изискванията на закона при подаване на Заявление обр. А4 за промяна в обстоятелствата на дружеството, а именно освобождаване на управителя Г.С.М.. Покана до управителя, която му е връчена при условията на отказ, за което ЧСИ В.Н. е съставил протокол №914/28.05.2025г. В протокола е отразено,че натовареният за това призовкар при ЧСИ на 27.05.2025г. в 15.30ч. е открил лицето, че същото се е запознало със съдържанието на книжата и е отказал да ги получи. На адреса е бил и сина на управителя, който също се е запознал с документите и е направил фотоснимки с телефона си. Предвид на това ЧСИ е приел, че книжата /покана вх.№8090/27.05.2025г./ са редовно връчени при условията на отказ.

Към заявлението обр.А4 управителят е приложил поканата за свикване на ОС, констативен протокол №911 и протокол от ОСС, двата от 06.06.25г., двата с нотариална заверка на подписите, а вторият и с нот.заверка на съдържанието; дружественият договор /изм./,протокол от ЧСИ,декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ

Агенцията по вписванията, ЕИК 131282355, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Елисавета Багряна №20, чрез М.К.-Н. отдел АМО, с пълномощно per. № РД-011 1079/07.10.2024г. е депозирала писмен отговор. Споделяйки мотивите на ДЛР, счита подадената жалба за неоснователна. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли жалба вх.№20250612162859 на

„Фантом ойл“ООД срещу

ОТКАЗ

№

20250610164850/12.06.2025г. на ДЛР при АВ, както и да бъде потвърден като правилен и законосъобразен обжалвания отказ. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност, в случай на претендирани разноски от жалбоподателя.В отговора се сочи,че представения протокол по чл.434 ГПК от ЧСИ не се установява по несъмнен начин узнаване от управителя за свикването на ОС. Не се установява,че адресат на поканата е именно съдружника, както и съдържанието на поканата,поради което не може да се направи извод,че поканата е получена.

Разградски окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното: Регистърното производство е инициирано по Заявление обр. А4 с peг.№ 20250610164850.

Към Заявлението се приложени: поканата за свикване на ОС, констативен протокол №911 и протокол от ОСС, двата от 06.06.25г., двата с нотариална заверка на подписите, а вторият и с нот.заверка на съдържанието; дружественият договор /изм./,протокол от ЧСИ,декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ

На

12.06.2025г., след

20250610164850/12.06.2025г. извършена проверка е постановен

ОТКАЗ

№

Срещу така постановения отказ на длъжностно лице от Търговския регистър към АВп 20250610164850/12.06.2025г., постановен по Заявление обр. А4 е подадена настоящата жалба.

Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е насочена против акт, който подлежи на съдебен контрол; подадена е от лице, което има правен интерес в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮНЦ.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл.13 ал.4 от закона; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл.28б от ЗННД, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната 2 система; платена ли е дължимата държавна такса.

Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона. Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно съдействие.

В случая, регистърното производство е инициирано по Заявление по образец А4 с peг.№ 20250610164850 за вписване на промяна в обстоятелства по партидата на "Фантом ойл" ООД, ЕИК 206464707.

За да бъдат вписани или обявени в Търговския регистър съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл.21 ЗТРЮЛНЦ, като тя се извършва на база представените документи.

Видно от данните по регистърната преписка, към процесното заявление А4 са приложени всички необходими документи, като на база на съставения протокол от ЧСИ по чл.434 ГПК е приел, че липсват убедителни доказателства,че управителя Г.С.М. е узнал за свиканото ОСС,че е запознат с поканата и е отказал да я получи.

Свикването на ОСС е уредено както в дружествения договор /чл.23 ал.1 /, взаимствайки разпоредбата на чл.139 ал.1 ТЗ, съгласно която свикването става чрез писмена покана,получена най-малко 7 дни преди датата на ОСС. ТЗ не посочва изричен начин за връчване на поканата, поради което следва да се прилагат общите правила за връчване на книжа по ГПК. Съгласно чл.18 ал.5 от ЗЧСИ, ЧСИ имат правомощия да връчват такива книжа, вкл.такива които не са свързани с директно от изпълнително производство. Съгласно чл.43 ЗЧСИ, ЧСИ може да възложи на определен служител в своята кантора да връчва призовки, съобщения и книжа при условията на чл.37-58 ГПК. Въпреки,че връчването се извършва от служител ,отговорността за редовността на връчването остава на ЧСИ.

Независимо дали връчването се осъществява от самия ЧСИ или негов служител има доказателствена сила. Удостоверения отказ за връчване има същата стойност като самото връчване. В представения протокол ЧСИ е посочил,датата и часа, на които е посетен Георги Маринов; факта,че призовкарят го е запознал с книжата, които в случая се ограничават единствено до покана до съдружника Г.С.М. да свикване на извънредно ОСС вх.

№8090/27.05.2025г. Други книжа няма. В поканата за провеждане на извънредно ОСС са посочен деня, часа и дневния ред на събранието.В протокола е отразено,че лицето е запознато с книжата/поканата/ и е отказало да ги получи срещу подпис. Предвид на това съдът намира, че поканата за извънредното ОСС е връчена надлежно на съдружника, при условията на отказ.

Предвид гореизложеното, съдът намира постановения отказ за незаконосъобразен, който следва да бъде отменен, а исканите промяна в обстоятелствата извършена.

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановения отказ № 20250610164850/12.06.2025г., по Заявление А4 с вх.№ 20250610164850, подадено по партидата на "Фантом ойл“ООД в ТРРЮЛНЦ, като указва на длъжностното лице по регистрацията да извърши вписването на исканата от "Фантом ойл“ООД промяна в обстоятелствата по т.7. Управители: Г.С.М., ЕГН **********, държава България; по т.11. Начин на представляване:ЗАЕДНО И ПООТДЕЛНО.

Решението подлежи на обжалване пред ВАпС в 7 дневен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

4