Разпореждане № 6367 от 16.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6367 гр. София, 16.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20261110206934 по описа за 2026 година

На 16.05.2026г., РАЙОНЕН СЪДИЯ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК

ПРИ

СОФИЙСКИ

РАЙОНЕН

СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,

КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с материалите по НАХД № 6934/2026г. по описа на Софийски Районен съд, НО, 9-ти състав и с ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА с вх.

№ 52037/28.04.2026г. с клеймо на плик от 20.04.2026г. НА ВЪЗЗИВНИКАЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. В. Л., с ЕГН: ********** чрез ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Я. С. при липсата на валидно пълномощно СРЕЩУ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К № 12566010 от 27.01.2026г. от СДВР, доколкото според писмо на СДВР липсват доказателства за надлежното връчване на ЕФ - виж лист 2 гръб от СП.

НАМИРАМ, ЧЕ са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН са налице.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:

I.). НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 25.06.2026г. от 13:15 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

1.). ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ВЪЗЗИВНИК - Р. В. Л. - от постоянния адрес на страната, записан във въззивната жалба (страница 3) от делото.

2.). ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Я. С. - от съдебния адрес, отразен във въззивната жалба (страница 3 от делото), с 1 поканата на съда адвокат С. изрично да представи по делото пълномощно за въззивното производство и да уведоми за датата и часа на съдебното заседание своят доверител.

2.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – СДВР с адрес гр.София, ул. „А*“ № ** - по факс.

II. ) . ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО в хода на съдебното следствие на приложените писмени материали към представената административнонаказателна преписка като относими, необходими и допустими за изясняване на предмета на административно-наказателното производство.

ЗАЯВЕНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ от въззивната жалба са уважени от въззиваемата страна и са приложени в административно-наказателната преписка.

III.). ДА СЕ ИЗИСКА ОТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА, КОЯТО ДА

ПРЕДОСТАВИ НА СЪДА:

ТРАНСПОРТНА СХЕМА ОТ УЧАСТЪК - град София - бул.

„Александър Малинов“ № 63 - с посока на движение от улица „Свети Киприян“ към улица „Професор Александър Тодоров-Балан“, като в транспортната схема следва да бъда визуализирани и ясно отграничени пътните знаци за скоростта на движението (включително имало ли е поставени пътни знаци „В26“ в този пътен участък и каква е била разрешената скорост на движение към 27.01.2026г. в 22:10 часа) спрямо водачите на моторни превозни средства по посоките на движението им по пътното платно, съгласно регламентираните административни ограничения по Закона за движението по пътищата. Да се посочи дали пътният участък е в населено или извън населено място.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ подробни разяснения за съда, за да се установи релевантната информация от изискания от административния орган документ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2