Протокол № 35 от 25.03.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Бургас, 21.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20242001000017 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За въззивника “Одисей грейн“ ЕООД, редовно призован, адв. К..

За въззиваемия Всестранна земеделска кооперация „Христо Ботев“, редовно призован, адв. П..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Оттеглям молбата си от 20.03.2024 г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 28 от 22.02.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Одисей грейн“ ЕООД против Решение № 373 от 30.11.2023 г., постановено по т.д. № 75/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

АДВ. К.: Поддържам жалбата изцяло по аргументите, изложени в нея.

Няма да соча допълнителни доказателства. Нямам допълнителни доказателствени искания.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да сочим доказателства. Нямаме допълнителни искания. Не възразявам по доклада на делото.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното такова. Считам, че са налице предпоставките за уважаване на главния иск по аргументи, подробно изложени във въззивната жалба.

Ако той бъде отхвърлен и счетен от съда за неоснователен, считам, че са налице процесуалните и материалните предпоставки за уважаване на евентуално предявения иск. Считам, че фактологията, изложена в първоинстанционното решение, е правилна и съдът правилно е констатирал, че кооперацията се е задължила да достави общо 2500 метрични тона, като недоставени са останали 500 метрични тона, на които се основават нашите претенции.

Запознавайки се от доклада, понеже не можах да се запозная с отговора на въззивната жалба, виждам, че има твърдения за изрично противопоставяне в отговора на нотариалната покана. Държа да отбележа, че в отговора на нотариалната покана дори не е коментиран т.нар. Договор 2, не е посочен изобщо.

Още веднъж, моля да постановите свое решение, с което да отмените първоинстанционното и да осъдите кооперацията да заплати така 2 претендираната неустойка.

Претендирам разноски и представям списък.

АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите решението на Окръжен съд – Бургас по изложените подробни доводи в отговора на въззивната жалба.

Правя възражение насрещната стрА.. за прекомерност на възнаграждението на

Не претендираме разноски на втора инстанция.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3