Решение № 45 от 06.03.2023, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. ......., 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ......., V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20221820101041 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С исковата си молба Н. С. В., ЕГН ********** чрез пълномощника си адв.Г. със съдебен адрес: гр......, ул. “........“ № 9, офис 2 е предявил срещу ответника „Газо-енергийно дружество .......“ ЕООД, ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр........, Софийска област, бул.”..... ” № 13, представлявано от С.В.С. - управител иск с правно основание чл.124, ал.1 вр. чл.439, ал.1 от ГПК. Иска се съдът да признае за установено по отношение на ответника, че на основание чл.117, ал.1 вр. чл.111 б.“в“ от ЗЗД не дължи на ответника сумата от 324.00 лева представляваща стойността на извършеното по Договор за присъединяване на битови потребители № 465 от 19.01.2009 г.; сумата от 5790,60 лева представляваща стойността на продаден природен газ по Договор № 511 от 22.12.2008 г.; сумата от 1360.00 лева сторени от ищеца разноски; както и законната лихва върху сумата от 7474,60.00 лева считано от 18.02.2010 г.

Излагат се твърдения, че пред ЧСИ Стоян Лазаров рег. № 927 с район на действие Софийски окръжен съд по молба на „Газо-енергийно дружество .......“ ЕООД на 24.11.2017 г. е образувано изпълнително дело № 20179270400630 въз основа на изпълнителен лист от 26.03.2013 г. издаден по 1 гр.д. № 106/2010 г. по описа на Районен съд ....... въз основа на заповед за изпълнение. Претендираните суми касаят плащане от ищеца в качеството му на собственик на недвижим имот и предоставен му природен газ.

Изпълнителният лист е от 26.03.2013 г. и е издаден срещу ищеца за следните суми: 324.00 лева представляваща стойността на извършеното по Договор за присъединяване на битови потребители № 465 от 19.01.2009 г.; сумата от 5790,60 лева представляваща стойността на продаден природен газ по Договор № 511 от 22.12.2008 г.; сумата от 1360.00 лева сторени от ищеца разноски; както и законната лихва върху сумата от 7474,60.00 лева - сбор от посочените суми, считано от 18.02.2010 г.

Последното изпълнително действие по образуваното изпълнително дело е налагането на запор по притежаваните от ищеца сметки в Общинска банка, Пиреос и Алианц, като запорите са от 13.12.2017 г.

На 12.02.2018 г. на ищеца било връчено съобщение за образуваното изпълнително дело и насрочването на опис, оценка и изземване на 22.02.2018 г., но на посочената дата не били извършени никакви изпълнителнопроцесуални действия. В тази връзка в двугодишния срок от налагането на запор по банковите сметки на ищеца не са били предприети изпълнителни действия от страна на взискателя, поради което същото се е прекратило по силата на закона, без да е бил необходим нарочен акт, тъй като взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на повече от две години, считано към 13.12.2017 г.. Сочи, че се позовава на текста на чл.433 ал.1, т.8 от ГПК. От датата на извършване на последните валидни изпълнителни действия - 13.12.2017 г. съгласно т.10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС започва да тече нова давност, която в конкретния казус е три годишна, тъй като става въпрос за периодични платежи.

В този смисъл е изтекла давността по отношение на вземанията за главница, лихви и разноски присъдени в полза на ответника, обективирани в изпълнителен лист от 26.03.22013 г.. На основание чл.119 от ЗЗД по давност са погасени и сумите за законни лихви, текли на база издадения изпълнителен лист.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника „Газо-енергийно дружество .......“ ЕООД, който в срока по чл.131 от ГПК депозира писмен отговор, в който заявява становище, че искът е 2 неоснователен и недоказан, поради което следва да се отхвърли по следните съображения: С молба от „Газо-енергийно дружество .......“ ЕООД депозирана на 24.11.2017 г. с вх. № 6741 до ЧСИ Стоян Лазаров е поискано образуване на изпълнително дело срещу длъжника Н. С. В., налагане на запори върху банковите сметки на длъжника и възлагане по смисъла на чл.18, ал.1 от ЗЧСИ, за извършване на всички необходими действия за събиране на вземането по изпълнителния лист. С разпореждане от 24.11.2017 г. ЧСИ Стоян Лазаров е образувал изп. дело № 20179270400630 срещу ищеца, с което е разпоредил изпращане на съобщение до НАП, извършване на справки в НОИ, РБСС и налагане на запори върху трудовото възнаграждение на длъжника и банковите му сметки, насрочил е опис на движимо имущество на длъжника и да му се изпрати съобщение за образуване на изпълнителното дело. На 30.11.2017 г. е изпратено до Н. С. В. съобщение за образуване на изпълнително дело с изх. № 008044, като в разписката връчителят е отбелязал, че при посещение на 12.08.2018 г. по данни на съседи, длъжникът не живее на адреса и е залепил уведомление от същата дата. На 13.12.2017 г. е изпратено запорно съобщение с изх. № 008041/30.11.2017 г. до „Общинска банка“ АД получено от банката на 15.12.2017 г.. На 18.12.2017 г. е изпратено запорно съобщение с изх. № 008043/30.11.2017 г. до „Алианц Банк България“ АД, получено от банката на 18.12.2017 г.. На 18.12.2017 г. са изпратени две съобщения с изх. № 008045/30.11.2017 г. и № 008046/30.11.2017 г. до НАП ..... област. С писмо изх. № 1103/27119 от 02.01.2018 г., входирано под № 46/05.01.2018 г. при ЧСИ Стоян Лазаров, „Алианц Банк България“ АД е уведомила съдебния изпълнител, че е наложила запор по банковите сметки на длъжника открити в банката. С писмо изх. № ЗС-03-5241/1/ от 11.01.2018 г., входирано под № 1473/24.01.2018 г. при ЧСИ Стоян Лазаров, „Пиреос Банк България“ АД е уведомила съдебния изпълнител, че е наложила запор по банковата сметка на длъжника, открита в банката. С молба вх. № 3539/01.03.2019 г. по изпълнително дело № 20179270400630 ответникът е поискал извършването на нови действия по събиране на вземането. На 27.03.2020 г. е изпратено съобщение с изх. № 003669/10.03.2020 г. до ОД на МВР – ..... област, отдел „Пътна полиция“ – ..... област с искане за информация за притежаваните от длъжника МПС-та получено от институцията на 30.03.2020 г.. На 13.03.2020 г. е изпратено запорно съобщение с изх. № 003665/10.03.2020 г. до „Юробанк България“ АД. На 3

13.03.2020 г. е изпратено запорно съобщение с изх. № 003666/10.03.2020 г. до „Банка ДСК“ АД.

Така констатираните обстоятелства опровергават твърденията на ищеца изложени в исковата молба, като последните изпълнителни действия, с които е прекъсвана давността за събиране на вземането по изпълнителното дело са извършени през 2020 г. В съдебната практика е прието, че давността по изпълнителното производство се прекъсва многократно с всяко предприето от страната или съдебния изпълнител действие по събиране на вземането, а съгласно т.10 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено на основание чл.433 ал.1, т.8 от ГПК, нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. В този смисъл се оспорват доводите на ищеца изложени в исковата молба, като се излагат правни аргументи в тази насока, подробно описани в отговора на исковата молба.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намери за установено следното от фактическа страна:

Видно от изпълнителен лист от 26.03.2013 г. същият е издаден във връзка с гр.д. № 106/2010 г. по описа на РС ....... срещу Н. С. В., ЕГН ********** в полза на „Газо-енергийно дружество .......“ ЕООД за следните суми: 324.00 лева представляваща стойността на извършеното по Договор за присъединяване на битови потребители № 465 от 19.01.2009 г.; сумата от 5790,60 лева представляваща стойността на продаден природен газ по Договор № 511 от 22.12.2008 г.; сумата от 1360.00 лева сторени от ищеца разноски; като сумата е в общ размер от 7474,60 лева, ведно със законната лихва върху сумата считано от 18.02.2010 г..

От приложените към настоящото дело заверени копия от материалите съдържащи се по изпълнително дело № 20179270400630/2017 г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров рег. № 927 на КЧСИ с район на действие Софийски окръжен съд се установява следното:

С молба вх. № 6741 от 24.11.2017 г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров „Газо-енергийно дружество .......“ ЕООД в качеството на взискател е поискал 4 образуването на изпълнително дело срещу длъжника Н. С. В. въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 106/2010 г. на РС ....... за следните суми: 324.00 лева представляваща стойността на извършеното по Договор за присъединяване на битови потребители № 465 от 19.01.2009 г.; сумата от 5790,60 лева представляваща стойността на продаден природен газ по Договор № 511 от 22.12.2008 г.; сумата от 1360.00 лева сторени от ищеца разноски; като сумата е в общ размер от 7474,60 лева, ведно със законната лихва върху сумата считано от 18.02.2010 г.. Направено е искане на основание чл.18, ал.1 от ЗЧСИ за извършване на всички необходими действия за привеждане в изпълнение на изпълнителния лист.

До ищеца е изпратено съобщение за образуване на изпълнителното дело, като видно от разписката съдържаща се по изпълнителното дело в нея е отбелязано, че по данни на съсед, лицето Н. С. В. към 12.02.2018 г. не живее на адреса.

Видно от уведомление изх. № 8044/30.11.2017 г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров и разписка удостоверяваща връчването му, е че Н. С. В. не е открит на адреса, поради което е залепено уведомление на 12.02.2018 г., като в разписката връчителят е отбелязал, че по данни на съседи, длъжникът не живее на адреса.

Видно от разпореждане от 24.11.2017 г., ЧСИ Стоян Лазаров е образувал изп. дело № 20179270400630 срещу, с което е разпоредил изпращане на съобщение до НАП, извършване на справки в НОИ, РБСС и налагане на запори върху трудовото възнаграждение на длъжника и банковите му сметки, насрочил е опис на движимо имущество на длъжника на 22.02.2018 г., както и да му се изпрати съобщение за образуване на изпълнителното дело.

На 13.12.2017 г. са изпратени запорни съобщения до „Общинска Банка“ АД получено на 15.12.2017 г.; до Алианц Банк България АД получено на 18.12.2017 г.

На 08.12.2017 г. са изпратени две съобщения до НАП ..... област, с които е поискано издаване на удостоверение съдържащо информация за размер на публичните задължения на длъжника, наложени върху имуществото му мерки за обезпечаването им, както и за имущество срещу което е започнало принудително изпълнение, а също и банкови сметки, 5 движимо имущество, недвижимо имущество, търговски обекти и касови апарати, доходи, трудови договори.

От писмо изх. № ЗС-03-52415/1/ от 11.01.2018 г. на „Пиреос Банк България“ АД входирано под № 1473/24.01.2018 г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров, банката е уведомила, че е наложила запор по банковата сметка на длъжника, открита в банката.

С писмо изх. № 1103/27119/02.01.2018 г. по описа на Алианц Банк България се установява, че във връзка с изп. дело № 20179270400630, на длъжника Н. С. В. е наложен запор на разплащателната сметка открита при банката.

Видно от молба вх. № 3539/01.05.2019 г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров е, че „Газо-енергийно дружество .......“ ЕООД е поискало да бъдат изискани нови справки по изпълнително дело № 20179270400630 относно банкови сметки и касетки на Н. С. В. - от НОИ за наличие на трудови договори; от Агенция по вписванията за сделки с недвижими имоти; от Община ....... за декларирани данни за имущество; от КАТ ..... област за наличие на МПС. При наличие на имущество на името на длъжника се иска същото да бъде запорирано или възбранено.

Видно от писмо изх. № 003669/10.03.2020 г. по описа на ЧСИ Стоян Лазаров от Областна дирекция на МВР ..... област, отдел Пътна полиция е изискана справка за притежавани от длъжника Н. С. В. моторни превозни средства. Обратна разписка удостоверява, че ОД МВР ..... е получило писмото на 30.03.2020 г.