Протокол № 334 от 16.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Пещера, 14.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100839 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът Й. Н. П. редовно призован не се явява.

За него се явява процесуален представител адв. П. Н..

Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД със законен представител Р. М.Т. редовно призовани не изпращат законен или процесуален представител.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н. – Водим един свидетел. Допуснали сме техническа грешка при посочването на частното гр. дело, моля да се счита, че е ч.гр.д. № 1347/2011 г. на РС Пещера.

Съдът служебно е изискал ч.гр.д.№ 1347/2011 г.по описа на РС Пещера.

1

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1347/2011 г. по описа на РС Пещера, в.ч.гр.д. № 245/2022 г. на ОС Пазарджик; ч.гр.д. № 1346/2011 г. на РС Пещера; гр.д. № 1957/2021 г. на РС Пазарджик.

Пристъпи се към разпит на допуснатия свидетел.

Сне се самоличността му:

СВ. П. Н. Г. – роден на 02.10.1969 г. в гр. Пещера, живущ в гр. Пещера, ул. „Георги Раковски“ № 2, работи на постоянен трудов договор, неосъждан, женен, без родство с ищеца.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Г. – Й. П. го познавам, съученици сме, от първи клас сме заедно, значи от 40 години. Банкови задължения г-н П. има, знам, тъй като съпругата ми Н. Г.а му е поръчител по един потребителски кредит в ДСК, който беше прехвърлен в ОТП Факторинг, а след това в „Еос Матрикс“ ЕООД. Доколкото знам, последно задължението му беше около 30 000 лв. Знам за това задължение, тъй като съпругата ми е поръчител и през определено време получава съобщения, че е дължима сумата – това е циклично през 2-3 месеца.

Това е от януари месец миналата година. На единия разговор аз присъствах, тъй като бяхме заедно със съпругата ми, когато се обадиха, но другите пъти се обаждат на нея. Казват й, че е поръчител на Й. П. и трябва да се внесе определена сума, иначе ще й запорират сметката. С П. непрестанно поддържаме връзка, той в момента е в чужбина, бяха се обадили и на него, че дължи тези пари. Последно беше в България юни месец, видяхме се на кафе и в този момент му се обадиха отново. Доколкото разбрах и чух, тъй като бяхме заедно на масата, ставаше въпрос за дълга, който трябва да се върне и че има заведено дело, не си спомням конкретните думи.

АДВ Н. – Нямам други въпроси. Нямам други искания. Да се приключва делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Н. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така 2 предявеното искане от страна на Й. П.. Считам, че са налице безспорни доказателства за съществуването на това задължение, което е изтекло по давност, но независимо от това „Еос Матрикс“ ЕООД продължава да търси сумите от П. и поръчителите. Моля с Вашето решение да присъдите и разноските, сторени по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок до 14.10.2022 година.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,00 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3