Определение № 4007 от 19.09.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1306/2024
- Вид
- Определение № 4007
- Подписан
- 19.09.2024
- В сила
- 19.09.2024
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- член 267, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- член 45 · Закон за задълженията и договорите
- член 203, алинея 2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4007 гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501306 по описа за 2024 година
С определение № 2933 от 16.07.2024 г., постановено по настоящото въззивно дело, е квалифициран предявеният иск по член 203, алинея 2 от КТ във връзка с член 45 от ЗЗД, разпределена е доказателствената тежест между страните, указано е на ищеца, че не сочи доказателства за умисъл на ответницата при извършване на нарушението и е дадена възможност на страните в двуседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да изразят становище по доклада и да направят доказателствени искания.
На 06.08.2024 г. ищецът е поискал да бъдат допуснати при режим на водене двама свидетели, с показанията на които ще се установяват обстоятелствата по извършената проверка, усктановяване на липси в касата на дружеството, дължимите от ответницата Г. С.
Х. суми, както и заплатени ли са сумите по поръчката на А.С, кога и на кого.
Доколкото при разпределението на доказателствената тежест е постановено, че ищецът следва да установи противоправно поведение на работника; претърпяна имуществена вреда за работодателя и нейния размер; че вредата е причинена умишлено от ответницата – че е знаела, че поведението й е неправомерно, съзнавала е, че с него ще причини настъпване на вреда на работодателя си, като е искала или допускала настъпване на вредите; както и причинно-следствена връзка между противоправното поведение на работника и причинените вреди, то искането следва да бъде уважено.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при условията на водене от страна на въззиваемата страна за установяване обстоятелствата по извършената проверка, усктановяване на липси в касата на дружеството, дължимите от ответницата Г. С. Х. суми, както и заплатени ли са сумите по поръчката на А.С, кога и на кого.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 октомври 2024 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2