Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 970 от 05.03.2026, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 42/2026
Вид
Определение № 970
Подписан
05.03.2026
Състав
Дияна Златева-Найденова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 970

Пазарджик, 05.03.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 42/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по исковата молба на С. Г. Р., понастоящем в Затвора – Пазарджик срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, за претърпени неимуществени вреди в размер на 5 000 лева/ 2564,10 евро за периода от 07.12.2021 г. до „момента“, ведно със законна лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, за това, че от 07.12.2021 г. до момента бил настанен в Затвора – Пазарджик и през целия период е поставен в условия, които грубо нарушават човешкото му достойнство и надхвърлят неизбежното страдание, присъщо на самото лишаване от свобода. Описва, че в помещението в което е настанен, както и в общите части на затвора системно и масово е наличие на хлебарки и дървеници. Насекомите лазели по леглата, дюшеците, завивките, стените и санитарните възли. Ухапванията от дървеници били ежедневни и водели до сърбеж, билка, обриви. Обработката за дезинсекция била формална.

С Определение № 598/12.02.2026 г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца за освобождаване от държана такса и предоставяне на правна помощ.

По делото ищецът е упълномощил процесуален представител.

Съдът при служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба е установил, че ищецът не е посочил конкретен краен срок на търпените вреди, съответно на исковия период, а е посочил „до момента“. В този смисъл е и искането до съда ГДИН да бъде осъдена да заплати обезщетение за периода от 07.12.2021 г. „до момента“. Освен това съдът е констатирал, че в исковата молба е претендирано обезщетение от 5000 лева/2564,10 евро. При превалутиране на сумата от 5000 лева по курс лев – евро 1.95583 се установява, че сумата от 5000 лева се равнява на 2 556,46 евро, а сумата от 2564,10 евро на 5 014,94 лева.

С Разпореждане № 864/26.02.2026 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да: посочи точен период на претърпените вреди с начална и крайна дата (ден, месец, година); посочи точен период, за който се претендира обезщетението за вреди с начална и крайна дата (ден, месец, година); уточни точният размер на исканото обезщетение – сума в евро, равняваща се на колко лева; формулира конкретен петитум на исковата си молба, съобразно направените уточнения.

В тази връзка по делото е представена Молба вх. № 1911/27.02.2026 г. от адв. М., с която уточнява, че претенцията е за сумата от 5000 лева, равняващи се на 2556,46 евро, а исковият период е от 07.12.2021 г. до 16.01.2026 г. За същия период се претендира обезщетението. Формулира петитум на исковата молба: „да бъде постановено решение, с което Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието да бъде осъдена да заплати на С. Г. Р. сумата от 5000 лева/2556,46 евро представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на затворническата администрацията, изразяващи се в поставянето му в унизителни и нечовешки битови и хигиенни условия в Затвора – Пазарджик за периода от 07.12.2021 г. до 16.01.2026 г., ведно със законна лихва, считано от 16.01.2026 г. до окончателното изплащане на сумата.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, вкл. с оглед сроковете по чл. 157 от АПК, с призоваване на страните.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 131 от ГПК, препис от исковата молба следва да бъде изпратен на ответника и Окръжна прокуратура - Пазарджик като се укаже, че може в едномесечен срок от получаването да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото С. Г. Р. ищец; ответник – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието; Контролираща страна – О. П. - Пазарджик.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 16.04.2026 г. (четвъртък) от 11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той е този, който трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по основание, вид и размер своя иск.

ПРЕПИС от исковата молба и молбата – уточнение от 27.02.2026 г. да се изпратят на ответника и Окръжна прокуратура - Пазарджик, като се укаже, че могат в едномесечен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

Писменият отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик в 14-дневен срок от уведомлението да представи по делото данни и доказателства за периодите на задържане на ищеца, местата за настаняването му, периода в който изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Пазарджик и килиите, в които е настаняван; данни и доказателства за извършени дейности по ДДД обработка (дезинфекция, дезинсекция и дератизация) в помещенията в Затвора – Пазарджик, включително тези в които ищецът е настаняван, ведно с протоколи за обработка на помещенията, доклади и пр. за процесния период от 07.12.2021 г. до 16.01.2026 г.; данни за подадени жалби от ищеца срещу битовите условия в Затвора – Пазарджик, по – конкретно за наличие на насекоми и вредители (хлебарки и дървеници) за процесния период и произнасяне по същите, ако има такива.

Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Съдия: