Определение № 5744 от 18.05.2026, Административен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5744

Пловдив, 18.05.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - , в съдебно заседание на 18.05.2026 г. 11:20 ч., в следния състав:

Съдия:

МАРИАНА ШОТЕВА

При участието на секретаря Христина Николова, като разгледа дело № 259/2026 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. В. В., редовно призован, не се явява. От същия е депозирана молба с вх. № 9709/07.05.2026 г. по описа на съда, с която моли да бъде прекратено настоящото дело, поради отказ от подадената жалба.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК РУ КЪМ ОДМВР – ЧЕПЕЛАРЕ, РУ - ЧЕПЕЛАРЕ, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Смолян, с вх. № 10447 от 15.05.2025г, с което изпращат препис на служебна бележка, в уверение на това, че главен инспектор М. Б. Д. е назначен и изпълнява длъжността Началник на РУ – Чепеларе, при ОДМВР – Смолян.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Съдът, като съобрази волеизявлението на жалбоподателя, счита същото за допустимо. Съгласно чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби – производството пред Административен съд - Пловдив не е приключило, подадено е писмено заявление за отказ от оспорването и същото е направено от страна на жалбоподателя в изискуемата писмена форма. Налице е едностранно разпореждане с премета на делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. По изложените съображения съдът намира, че на основание чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата на Т. В. В. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „и“ от ЗДвП № 25-0373-000172/18.12.2025 г., издадена от М. Б. Д. на длъжност ************************************, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

С оглед изхода на спора и своевременно заявената от ответника претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Смолян юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на такова в размер на 102,26 евро на основание чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, превалутирани на основание § 5, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България във връзка с чл. 24 от същия закон по правилата на чл. 12 и чл. 13 от закона.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд – Пловдив, І отд., VII състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т. В. В., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], бул. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „и“ от ЗДвП № 25-0373-000172/18.12.2025 г., издадена от М. Б. Д. на длъжност Началник РУ към ОД на МВР – Смолян, РУ Чепеларе.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 259/2026 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА Т. В. В., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], бул. „Б.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, да заплати на ОД на МВР - Смолян сумата в размер на 102,26 (сто и две евро и двадесет и шест евроцента) евро, разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението до страните.

Потоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.25 часа.

Съдия:

МАРИАНА ШОТЕВА

Секретар:

Христина Николова