Споразумение № 8 от 21.05.2026, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Ямбол, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

Г. С. Г. заседатели: С. Г. Б. при участието на секретаря М. П. К. и прокурора Ж. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20262300200141 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Подсъдимият П. А. Й., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д., служебно назначен от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. Д.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

П. А. Й. - роден на **.**.****г. в гр. *****, жител и живущ в гр. *****, ул. ***** № **, ****, **** гражданин, ****, с **** образование, но не може да чете и пише, ***** в ОУ „**** ****" гр. *****, неосъждан, ЕГН **********.

Подс. П. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото, с оглед повдигнатото обвинение, е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за неотклонение, няма взета такава и не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласно чл.248 НПК, делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за нови доказателства.

Подс. П. Й.: Поддържам казаното от адв. Д..

Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и становищата на страните.

В 10.00ч. разпоредителното заседание продължи.

След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на представителя на ЯОП и защитника на подсъдимия и въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед на предявеното обвинение против подсъдимия, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила, процесуалните права на подсъдимия. довели до ограничаване на

С оглед становището на защитника на подсъдимия и прокурора, съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът счита, че не са налице основания за вземане на такава, с оглед процесуалното му поведение.

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

Подсъдимият П. А. Й. - роден на **.**.****г. в гр. *****, жител и живущ в гр.

*****, ул. ***** № **, ****, **** гражданин, ****, с **** образование, но не може да чете и пише, ***** в ОУ „**** ****" гр. *****, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от **.**.****г. до **.**.****г., в гр. *****, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично 5FADB/5F-MDMB-PINACA с общо нето тегло 2,775 грама, на стойност 83,25 лева /42,57 евро/, като го продал на различни лица от гр. Ямбол, както следва:

- на **.**.****г. по обяд, в гр. *****, пред дома си на ул. ***** № **, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество 5FADB/5F-MDMB-PINACA, с нето тегло 0,832 грама, на стойност 24,96 лева /12,76 евро/, като го продал на С. П. П. от гр. *****, за сумата от 40 лева;

- на **.**.****г., около 22,30 часа, в гр. *****, пред дома си на ул. ***** № **, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество 5FADB/5F-MDMBPINACA, с нето тегло 0,156 грама, на стойност 4,68 лева /2,39 евро/, като го продал на В. Н. З. от гр. *****, за сумата от 4 лева;

- на **.**.****г. сутринта в дома си в гр. *****, на ул. ***** № **, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество 5FADB/5F-MDMB-PINACA, с нето тегло 0,224 грама, на стойност 6,72 лева /3,44 евро/, като го продал на С. С. К. от гр.

*****, за сумата от 6 лева;

- на **.**.****г., около 15,15 часа, в дома си в гр. *****, на ул. ***** № **, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество 5FADB/5F-MDMBPINACA, с нето тегло 0,241 грама, на стойност 7,23 лева /3,70 евро/, като го продал на С. С. К. от гр. *****, за сумата от 6 лева;

- на **.**.****г. около 15,15 часа, в дома си в гр. *****, на ул. ***** № **, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество 5FADB/5F-MDMBPINACA, с нето тегло 0,871 грама, на стойност 26,13 лева /13,36 евро/, като го продал на М. Ж. Ж. от гр. *****, за сумата от 24 лева;

5

- на **.**.****г. вечерта пред дома си в гр. *****, на ул. ***** № **, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество 5FADB/5F-MDMB-PINACA, с нето тегло 0,451 грама, на стойност 13,53 лева /6,92 евро/, като го продал на Ю. Ю. Ю. от гр. *****, за сумата от 6 евро, поради което на основание чл.354а, ал.1 пр.4-то и 5-то вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание Глоба.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.