Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17 от 02.04.2021, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Частно наказателно дело 350/2021
Вид
Определение № 17
Подписан
02.04.2021
В сила
05.04.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 144а, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 63, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 67, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 68а · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. , 02.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДЕЯН Г. ИЛИЕВ като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20215510200350 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 68а вр. чл. 64 от НПК.

Постъпило е искане от РП гр. Стара Загора, ТО-Казанлък, за вземане МН “Задържане под стража” на обвиняемия С. А. С. по ДП № 284 ЗМ- 23 /2021 г. по описа на РУ гр.

Казанлък.

В с. з. прокурорът поддържа искането.

Защитникът на обвиняемия – адв. Т. - моли съда да постанови по-лека мярка.

Обвиняемият С. А. С. иска съдът да не му взема МН „Задържане под стража“ СЪДЪТ като взе предвид събраните по ДП № 284 ЗМ- 23 /2021 г. по описа на РУ гр.

Казанлък доказателства и становищата на страните, приема за установено следното: Спрямо обвиняемия С. А. С. е било повдигнато обвинение по чл. 144а, ал. 1 НК, която предвижда наказание до една година лишаване от свобода или пробация.

От определение по ЧНД № 298/2021 г. на РС- Казанлък е видно, че на обв. С. е била наложена мярка за защита на пострадалата Б. на осн. чл. 67, ал. 1 НПК, която се изразява в забрана за доближаване и контакти с пострадалата.

От протокол за разпит на св. Б. и св. Д.И., както и докладна записка на лист № 52 може да се направи обосновано предположение, че обв. С. е нарушил определението на съда. Следователно са налице условията на чл. 68а НПК за изменение на мярката за неотклонение.

Макар от справката за съдимост на обвиняемия е видно, че същият е неосъждан, с оглед повдигнатото му обвинение и констатираните многократни контакти с пострадалата и предвид ограничението на чл. 63, ал. 4 НПК относно продължителността на мярката – не повече от два месеца, - съдът счита, че следва да замени взетата МН „Подписка“ с МН 1

„Домашен арест“, като по този начин ще се ограничи възможността обвиняемият да нарушава забраната, наложена му от съда.

Водим от горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ МН “ПОДПИСКА ” на обвиняемия С. А. С. с ЕГН – ********** взета по ДП № 284 ЗМ- 23/2021 г. по описа на РУ – Казанлък в МН „ДОМАШЕН АРЕСТ“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

В случай на жалба насрочва открито с. з. пред Окръжен съд гр. Ст. Загора на 09.04.2021 г. от 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2