Акт от 02.02.2015, Районен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ- ДОКЛАД

№ 261 /02.02.2015г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд-гр.Разград на втори февруари, две хиляди и петнадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита

Новакова секретар: прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1490 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е за увеличение на издръжка и е предявен на основание чл.150 от СК.

Ищцата, действаща като майка и законна представителка на малолетното дете Павел, роден на ***г., настоява съдът да постанови решение, с което да увеличи размера на присъдената по бр.д.№81/2011г. по описа на РРС издръжка от 120 лева на 200 лева. Твърди, че нуждите на детето от издръжка значително са нараснали, а тя сама не успява да осигури нарасналите му потребности. С исковата молба настоява ответникът да бъде осъден да заплати и 360 лева неизплатена издръжка за месеците юли, август и септември на 2014г., която дължи по сключеното между тях споразумение. Представя писмени доказателства.

Ответникът не е намерен на посочените два адреса за призоваване, уведомен е и на двата адреса по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, както и разпореждане на съда от 11.09.2014г. по чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения й едномесечен срок депозира писмен отговор, с който заявява, че иска за увеличение на издръжка е допустим, а по основателността му ще вземе отношение в съдебно заседание след събиране на доказателства. Относно искането за заплащане на неплатена издръжка за три месеца на 2014г. в общ размер от 360 лева, заявява, че е недопустимо и не следва да се разглежда от съда.

Съдът констатира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се приемат. И двамата родители следва да представят доказателства за притежаваното от тях имущество: недвижими имоти, МПС и движими вещи на висока стойност, както и доказателства за реализираните от тях доходи една година назад. Искането за заплащане на 360 лева неплатена издръжка за три месеца, дължими и присъдени по бр.дело между страните като недопустимо следва да се остави без разглеждане.

Ищцата разполага с възможност да се снабди с изпълнителен лист за вече присъдените суми и да пристъпи към принудителното им събиране.

Ето защо на основание чл.312 ал.1 във връзка с чл.146 ал.1 и ал.2 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ :

ДОПУСКА представените с исковата молба заверени копия от: у-ние за раждане на детето Павел; решение по бр.дело №81/2011г. по описа на РРС.

ЗАДЪЛЖАВА и двамата родители да представят доказателства за притежаваното от тях имущество: недвижими имоти, МПС и движими вещи на висока стойност, както и доказателства за реализираните от тях доходи една година назад.

УКАЗВА на ищцата, че следва да представи доказателства, че детето Павел е вече ученик и е записан в училище.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за осъждане на ответника да заплати сумата от 360 лева неплатена издръжка за м.юли, август и септември на 2014г., присъдена с решение по брачното дело, като недопустимо.

ПРИКАНВА страните към спогодба и доброволно уреждане на спора.

ДАВА и на двете страни едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че след срока те губат възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Препис от разпореждането- доклад да се връчи на страните, а на ищцата и препис от отговора на особения представител на ответника.

Насрочва делото за 09.03.2015г.-10часа, за която дата да се призоват страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: