Споразумение № 938 от 10.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 938 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207646 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Б., редовно призован, явява се лично и с адвокат В. К. с пълномощно от ДП.

За СРП се явява прокурор Ч.

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. С. Б. роден на 11.07.1998г. в гр. София, със средно образование, неженен, българин, български и италиански гражданин, неженен, работи в Хидра груп ЕООД като офис администратор, неосъждан, адрес с. Негован, общ. Столична ул.“В. Левски“ № 4, ЕГН: ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

1

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Налице основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ЗАЩИТАТА – поддържам становището на прокурора по въпроси по чл.248 НПК. Постигнали сме съгласие за споразумение с прокуратурата.

Представям и моля да приемете характеристика на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвокат К..

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК незабавно след приключване на РЗ. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма искания за доказателства. На подсъдимия не е наложена мярка за неотклонение и СЪДЪТ не намери причина да определя такава.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7646/2022 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7646/2022 г. по описа 3 на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 10.10.2022 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат К. - защитник на подсъдимия К. С. Б. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Ч., на основание чл.384 от НПК по силата на което: К. С. Б. роден на 11.07.1998г. в гр. София, със средно образование, неженен, българин, български гражданин, работи, неосъждан, жив. с. Негован ул.“В. Левски“ №4, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че На 6.09.2021г. около 00,35 часа в с.Световрачене, Столична община, обл.София по ул.“Чавдар Войвода“, с посока на движение от с.“Негован“ към ул.“Младост“, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „БМВ“,модел „Ф-800-ГС“ с ДК №СА 8289 К, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред, а именно с протокол за съдебно химикотоксикологична експертиза

№И-9176/24.11.2021г.