Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 518 от 02.08.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 436/2022
Вид
Определение № 518
Подписан
02.08.2022
В сила
02.08.2022
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА, Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. Перник, 02.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

Диана Мл. Матеева

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20221700500436 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 10729/30.05.2022 г. /по описа на ПРС/, депозирана от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***, представлявано от Е.Н.- управител чрез юрк А., със против Определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година, с която се моли съдът да отхвърли присъдените разноски на процесуалния представител по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година по описа на ПРС, поради несъответствие с нормата на чл.78, ал.4 ГПК

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по частната жалба – чрез адв.

П. е подал отговор, в който сочи, че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, като се касае за искане по чл. 248 ГПК.

Въззивният съд констатира, че от съдържанието на частна жалба вх.

№10729/30.05.2022 г. /по описа на ПРС/, депозирана от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***, представлявано от Е.Н.- управител чрез юрк А., със против Определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година, с която се моли съдът да отхвърли присъдените разноски на процесуалния представител по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година по описа на ПРС, поради несъответствие с нормата на чл.78, ал.4 ГПК е видно, че в 1 частната жалба се съдържат единствено доводи за изразено недоволство от горното определение единствено в частта за разноските, с която същият е осъден да заплати такива на ПРС в размер на 300 лв. -разноски на основание чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв. във вр. с чл.7 Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на И. Г. М...

Определението не се обжалва в частта му на прекратително такова. Тъй като по сега действащия ГПК не е регламентиран ред за самостоятелно атакуване на съдебни актове /решения и определения/ в частта за разноските, то горната частна жалба по съществото си представлява и следва да се третира като молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година, в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молба по чл.

248, ал. 1 от ГПК е съдът, постановил акта, чието изменение в частта за разноските се претендира, който в конкретния случай е ПРС.

От изложеното следва, че частната жалба срещу посоченото определение на ПРС в частта за разноските, адресирана до ПОС, е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и производството по същата следва да бъде прекратено, респ. делото следва се върне на РС - Перник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал.

1 от ГПК по съдържащото се в частната жалба молба- искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 10729/30.05.2022 г. /по описа на ПРС/, депозирана от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***, представлявано от Е.Н.- управител чрез юрк А., със против Определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, постановено по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година, с което съдът е постановил следното: ОБЕЗСИЛВА заповед № 15 от 11.01.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 062 по описа за 2022 г. на Пернишки районен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 062 по описа за 2022 г. на и ОСЪЖДА "ВХОД МЕНИДЖЪР” ЕООД със ЕИК: 203024670, с адрес: гр. София, бул. Ал. Стамболийски" №55, ет.2 да заплати и сумата от 300.00 лв.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд - Перник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на съдържащото се в частна жалба вх. № 10729/30.05.2022 г. /по описа на ПРС/, депозирана от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, с адм.адрес: ***, представлявано 2 от Е.Н.- управител чрез юрк А., със против Определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, постановено по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година-молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на определение № 1426 от 21.04.2022 г. НА РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, постановено по частно гражданско дело № 20221720100062 по описа за 2022 година в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3