Разпореждане № 97 от 02.03.2020, Административен съд - Шумен

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ гр..ШУМЕН, 2.3.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Шумен на основание чл.404, т.1 и чл.405, ал.1 от Гражданскопроцесуалния кодекс във връзка с чл.269, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс като констатира, че Решение №78/3.5.2019г. по Административно дело № 98/2019 г. по описа на Административен съд - Шумен, както и Решение №2723/20.02.2020г. по Административно дело №7480/2019г. по описа на Върховен Административен съд , подлежат на изпълнение, разпореди да се издаде следния

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ

ОСЪЖДА Агенция за хора с увреждания – гр.София да заплати на «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №77/0023-4271 от 18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 625 (шестстотин двадесет и пет) лева, представляваща разноски по делото, направени пред двете съдебни инстанции.

Този изпълнителен лист се издава в полза на Е.А.О. ЕООД.

Задължават се органите на държавното управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в изпълнение на изпълнителния лист.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:...............................

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Шумен, 02.03.2020г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на втори март две хиляди и двадесета година, в състав:

Административен съдия:ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от административния съдия АД №98 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-709/28.02.2020г. по описа на ШАдмС от «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, действащо чрез пълномощник и процесуален представител адв........, с искане за издаване на изпълнителен лист.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение

№78/03.05.2019г., постановено по адм.д. №98/19г. по описа на Административен съд Шумен, Агенция за хора с увреждания – гр.София е осъдена да заплати на «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 325 (триста двадесет и пет) лева, разноски по делото.

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и с Решение №2723/20.02.2020г. постановено по адм.д. №7480/19г. на ВАС Агенция за хора с увреждания гр.София е осъдена да заплати на „Е.А.“ ЕООД *** направените по делото разноски за настоящата инстанция, в размер на 300.00 /триста/ лева.

Решението е влязло в законна сила на 20.02.2020г.

Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение задължение на Агенция за хора с увреждания – гр.София да заплати на «Еленка Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 625 (шестстотин двадесет и пет) лева, представляваща разноски по делото, направени пред двете съдебни инстанции.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен

Р А

З П О

Р Е Д

И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на «Еленка

Ангелова – Оптикмат» ЕООД с ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, за сумата от 830 (осемстотин и тридесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по НАХД № 14078/2018г. по описа на СРС, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 77/0023-4271 от 18.07.2018г. на изпълнителния директор на АХУ, както и сумата от 625 (шестстотин двадесет и пет) лева, представляваща разноски по делото направени пред двете съдебни инстанции.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.