Решение № 21 от 05.08.2021, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Видин , 02.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

И.Т. И.

Л. В. Л.

В. Д. С. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно административно наказателно дело № 20211300600117 по описа за 2021 година Делото е образувано по въззивна жалба на ЕМ. М. Г. от с. Кутово, обл. Видин против Решение № 167 / 2021 г. на Районен съд – Видин, постановено по НАХ д. № 1045 /2020 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че така постановеното Решение е незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила.

Иска се Решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което обвиняемият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение.

Обвиняемият заяви в съдебно заседание, че иска Решението да бъде отменено.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че Решението следва да бъде потвърдено.

1

Обвинението е по чл. 316 вр. чл. 308 ал.1 от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на Решението в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваното Решение следва да бъде потвърдено с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваното Решение

Районен съд Видин е признал обвиняемия за виновен и по реда на чл. 78а НК го е осъдил по повдигнатото обвинение, като е наложил наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.

2

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 02.01.2019 г.в гр. Видин пред Директора на ТД на НОИ обв. Г. съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно трудова книжка № 10 издадена на името на ЕМ. М. Г. с ЕГН *от с. Кутово, обл. Видин на която е придаден вид, че подписите на колонка с № 6 и № 9 – „подпис на ръководител на предприятието, учреждението или организацията и печат“, находящи се на стр.15 и 17 и в реквизит „президент“ находящ се също на стр.17 от трудовата книжка са изпълнени от Ромил Асенов Драгомиров – б.ж. на гр. Видин, починал на 25.06.2002 г. за да докаже, че притежава необходимия му осигурителен трудов стаж и възраст, за да придобие лична пенсия за непълен осигурителен трудов стаж и възраст, част от който е придобит в периода от 01.01.1992 г. до 06.09.1995 г. във футболен клуб „Локомотив Видин“, вписан в търговския регистър при ОС-Видин с Решение №7 от 21.06.1995 г. по гр.д. № 99/1994 г. по описа на Окръжен съд-Видин на длъжностите „касиер“, „треньор на Детско-юношеската школа“ и „изпълнителен Директор“, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Подписите в посочените реквизити са положени от обв. Г..

От показанията на разпитаните по делото свидетели става ясно, че обвиняемият никога не е заемал ръководни длъжности във футболния клуб.

Нито един от свидетелите не съобщава обвиняемият да е оформял трудови книжки в качеството на президент на клуба или такива права да са му били делегирани.

По делото е изпълнена графическа експертиза, като подписите в колонки 6 и 9 - „подпис на ръководител на предприятието, учреждението или организацията и печат“, находящи се на стр.15 и 17 и в реквизит „президент“ находящ се също на стр.17 от трудовата книжка са изпълнени от обвиняемия Г..

От разпита на свидетелите в с.з. и по ДП, ВРС правилно е направил извод, че деянието е извършено от обвиняемия Г..

3

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Решението.

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Решение, което е обосновано от фактическа страна.

Наложеното наказание законосъобразно. Определено индивидуализирано съобразно опасност на обвиняемия Г.. е правилно определено и е е в рамките на закона и е конкретния казус и обществената

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваното Решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

4

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 167 / 2021 г. на Районен съд – Видин, постановено по НАХ д. № 1045 /2020 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5