Определение № 2585 от 08.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2585 гр. София, 08.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20251000501852 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №70908/10.06.2025 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „БИМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 205029513, чрез адвокат В. П., против протоколно определение № 1326/09.06.2025г., от проведено на 04.06.2025г. открито съдебно заседание по т.д. № 2305/2023г. по описа на

Софийски градски съд, ТО, VI-20-ти състав, в частта, с която е оставено без уважение искането на ответната страна - жалбоподателя за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на производството по т.д. № 856/2023г. на СГС, ТО, 6-ти състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Жалбоподателят обжалва определението като неправилно и незаконосъобразно като твърди, че повдигнатият спор в рамките на т.д.№856/2023 г. по описа на Софийски градски съд има обуславящо значение за решаването на спора по т.д. № 2305/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-20-ти състав, предвид което производството по последното следва да бъде спряно. Излага подробно становище в подкрепа на доводите си и иска от настоящия съд да отмени обжалваното определение и да спре производството по делото на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

Ответникът по жалбата „СОЛ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД, ЕИК 204822881у е подал отговор в законоустановения срок, с който обосновава становище за нейната недопустимост, евентуално неоснователност.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Пред първоинстанционния съд са предявени искове с правно основание чл.55 и чл.92 ЗЗД от „СОЛ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД, ЕИК 204822881 против

„БИМ ГРУП“

ЕООД, ЕИК 205029513. В хода на делото ответникът е поискал от съда да спре производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, като е посочил и представил доказателства за наличието на друг съдебен спор между същите страни, и, според него, с преюдициално значение, който се разглежда в рамките на т.д.№856/2023г. по описа на Софийски градски съд.

В рамките на проведеното на 04.06.2025г. открито съдебно заседание съдът е оставил искането за спиране на делото без уважение, като актът е обективиран в протокол с № 1326/09.06.2025г.

1

При така установеното настоящият съд намира, че подадена частна жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване.

Обжалваното определение, с което първоинстанционният съд е отказал да спре производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК – когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, тъй като не прегражда развитието на делото и по отношение на него няма изрично въведена от закона обжалваемост /в този смисъл Определение № 60100 от 23.09.2021г. по ч.гр.д.№ 2769/2021г., Г. К., II Г.О. на ВКС; Определение № 123 от 01.04.2022 г. по ч.гр.д.№ 1017/2022г., Г.К.,

ІІІ Г.О. на ВКС; Определение №1611 от 17.06.2024г. по ч.т.д.№1052/2024г.,

Т.К., II Т.О. на ВКС и мн.др./. За разлика от определението за спиране на делото, което е преграждащо и подлежи на обжалване, определението за отказ от спиране не подлежи на инстанционен контрол, като дори и при посочване от съда, че определението подлежи на обжалване, което в случая не е направено, не може да обоснове различен извод, тъй като обжалваемостта на съдебните актове следва от разпоредби на закона, а не от действия или бездействия на съда, съответно от съдържанието на съдебния акт.

Воден от тези мотиви Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 70908/10.06.2025г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „БИМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 205029513, чрез адвокат В. П., против протоколно определение №1326/09.06.2025г., от проведено на 04.06.2025г. открито съдебно заседание по т.д.№ 2305/2023г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-20-ти състав, в частта, с която е оставено без уважение искането на ответната страна - жалбоподателя за спиране на производството на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване на производството по т.д. №

856/2023г. на СГС, ТО, 6-ти състав, с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2