Присъда № 14 от 23.02.2023, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 74/2023
- Вид
- Присъда № 14
- Подписан
- 23.02.2023
- В сила
- 11.03.2023
- Състав
- РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 58а, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към ПРИСЪДА № 14 от 23.02.2023 год. на Районен съд Петрич Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – гр. П. обвинителен акт по Бързо производство № 314 ЗМ – 41/2023г. по описа на РУ – П. срещу Б. Д. А. от с. К. общ. П. за извършено престъпление чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 22.01.2023г., около 01:20 часа, в гр. П.по ул. „П.“ с посока на движение от ул. „Ц. С.“ към ул. „Ч. М.“ в района на магазин „Р.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиса“ с рег. № Е **** НА, собственост на „Б. Т. БГ“ ЕООД, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно кокаин, установено с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKH 0042, с номер на проба 00359/22.01.2023г.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Б., Териториално отделение – гр. П. поддържа повдигнатото обвинение, тъй като счита, че е доказано по безспорен начин, че подсъдимият е осъществил престъплението, което му е вменено в отговорност. Предлага на подсъдимият А. да му бъдат наложени наказания както следва : „Лишаване от свобода” в размер на 11 /единадесет/ месеца, изпълнението, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, „глоба” в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Защитникът моли съда да признае подсъдимият виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК като му наложни наказание „глоба” в минимален размер, след което на същия да бъде наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца. Подсъдимият се признава за виновен за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. В последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият Б. Д. А. е роден на **.**.**** г., в гр. П., с постоянен адрес в с. К., общ. П., ул. „О.“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен.
1
Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от категории ,,В, М“. Като такъв той е знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на наркотични вещества. Независимо от тези факти, както и факта, че употребил наркотични вещества, на 22.01.2023г. А . решил да се придвижи с МПС – лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиса“, с рег. № Е **** НА, собственост на „Б.Т. БГ“ ЕООД. В изпълнение на набелязаната цел се качил в описаният автомобил и потеглил.
На 22.01.2023г. около 01:20 часа подсъдимият А. се движел по ул. „П., с посока на движение от ул. „Ц. С.“ към ул. „Ч. М.“, когато в района на магазин „Р.“ бил спрян за проверка от полицейските служители при РУ - П. В хода на проверката полицейските служители установили, че водач на превозното средство е именно подсъдимия Б. Д. А.. В хода на проверката на полицейските служители им направило впечатление реакциите и поведението на проверяваният, поради което го поканили за проверка с техническо средство. При извършената проверка с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKH 0042, с номер на проба 00359, уреда отчел употреба на кокаин. Извършената проверка е обективирана в протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, като свидетелят Х. Й. – служител при РУ П. съставил срещу подсъдимия А.
АУАН серия GA № 604062/22.01.2023г. и издал талон за изследване № 126601/22.01.2023г. Подсъдимият А. бил съпроводен до ФСМП – П., където бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като пред дежурния медик подсъдимият заявил, че е употребил кокаин, но отказал да даде кръв и урина за изследване, който факт е отразен в протокола.
Действайки по гореизложения начин подсъдимият Б. А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.3 от НК.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по обвинението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно: показанията на свидетелите Х. А. Й., И. Д. Я. и В. И. Г., както и от събрания в хода на разследването доказателствен материал – АУАН серия GA, № 604062/22.01.2023 г., талон за изследване № 126601/22.01.2023 г., ЗППАМ № 1060/22.01.2023 г., копие от СУМПС № 282656780, копие от свидетелство за регистрация част ІІ № 011910149, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, справка за нарушител/водач, справка за лицабългарски граждани, установени извършители на престъпления, справка за регистрация в централния полицейски регистър на лице - бг, показания на проба № 359/22.01.2023 г., постановление за привличане на обвиняем от 23.01.2023 г., протокол за разпит на обвиняем от 23.01.2023г., автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка 2 за съдимост рег. № 35951/23.01.2023 г., разписка от 23.01.2023 г.
Видно от същите на 22.01.2023г., около 01:20 часа, в гр. П. по ул. „П.“ с посока на движение от ул. „Ц. С.“ към ул. „Ч. М.“ в района на магазин „Р.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиса“ с рег. № Е **** НА, собственост на „Б.Т. БГ“ ЕООД, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно кокаин, установено с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKH 0042, с номер на проба 00359/22.01.2023г.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Х. А. Й., И. Д. Я. и В. И. Г., тъй като същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените от подсъдимия А. самопризнания. Съдът даде вяра на показанията на свидетелите Й., Я. и Г., като оцени житейската достоверност в излаганите от тях факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото, относно време, място, начин на извършване на престъплението. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия А. и че е управлявал автомобила, след употреба на наркотични вещества.
На писмените доказателства съдът даде вяра. Съдът кредитира АУАН серия GA, № 604062/22.01.2023 г., тъй като актосъставителя е вписал часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство, препис от акта е връчен на водача по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Установява се от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението, автора на деянието. При съставянето на акта за административното нарушение е констатирана употреба на наркотични вещества - кокаин, при което длъжностното лице от съответната служба за контрол по Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за медицинско изследване (приложение № 1). Връчен е на водача срещу подпис талона за медицинско изследване, в който са отразени лечебното заведение, в което следва да се яви – ЦСМП „Р.“, както и срокът за явяване. Подсъдимият е бил придружен от патрула до ЦСМП „Р.“, в рамките на определеното по талона време, но същия е отказал да даде кръв за медицинско изследване, което е удостоверено с подпис на дежурния лекар.
За изпълване състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК е 3 необходимо установения вид вещество да попада сред тези, които се квалифицират като наркотични. Следователно в случая самият факт на употребата на наркотично вещество следва да е установен по несъмнен начин и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба № 30/2001 г. и в случая тези специалните правила са изцяло съобразени. По делото е доказано по несъмнен начин, че подсъдимият е дал положителна проба за наркотични вещества – кокаин още при извършването на полевия тест. Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 30/ 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а именно с техническо средство - Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKH 0042, с номер на проба 00359/22.01.2023г. Съгласно т.11 на пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП, „наркотично вещество” означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Наркотичните вещества са разделени в три категории (арг. от чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП). В „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП) попада кокаина. Престъплението е на формалното извършване. За да бъде осъществено деянието, криминализирано в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК, е необходимо деецът освен да е употребил наркотично вещество, още да е управлявал моторно превозно средство, което е и следващата кумулативно предвидена предпоставка за съставомерността на неговото поведение. По делото безспорно се установява от показанията на свидетелите - полицейски служители, цитирани по-горе, кореспондиращи изцяло с направеното от подсъдимия самопризнание, че именно Б. А. е лицето управлявало процесния лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиса“ с рег. № Е **** НА на инкриминираната дата.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при условията на единствено възможната в случая форма на умисъла, във вид пряк умисъл, тъй като А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС, след употреба на наркотичното вещество /кокаин/, което бил употребил, но въпреки това е управлявал автомобила, с което е целял настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
4
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни средства и въобще реда за движението по пътищата.
Следователно се налага извод, че подсъдимият Б. Д. А. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
Разпечатката съдържа 20 от 46 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/44e2ed54-0c9a-405a-b132-149fe33a7077